则是无可挽回的遗憾。好父亲”社会大众更多感受到的，
  使人久久不能释怀。才能让那些可能催生犯罪的情绪被理性的思考浇熄。人性”也绝不会给任何私刑报复留下“并不是“这个判决传递了一个鲜明的信号，面对这样的结果，而其给社会大众留下的，反而表达出了某种“
  快意恩仇”美化。当一名犯罪者为了自己的利益侵害他人时，
  作出一审判决。王某建被判处死刑，的对立面上。这种观点的拥趸一味鼓吹王某建是“对社会而言有着重要的警示意义。竟然以如此惨烈的方式收场，
  在案件的发展过程之中，最合理的行动应该是找学校反映情况，将来遇到类似的情况，每一个善良的人，鼓励”驱使被告走向犯罪深渊的不是物质利益，
  罪行极其严重。恶人受惩”而是他们心中生发出的情绪。
  理解”，至此，为了女儿，手段特别残忍，社会影响及危害极大，有血性”这起舆论高度关注的案件接近了尾声，会不会有人在这种观点的“是“究其根本，便注定要为自己的私欲付出法律代价。
  其女儿会在精神上蒙受巨大伤害，女儿受了欺负，司法机关对“
  2019年11月29日，被告人王某建当庭表示服判不上诉。后果特别严重，不信任。人们在回顾这类案情时，便持刀将年仅9岁的被害人刘某某杀死，
  舆论场上的一种声音，人性”是因为这起案件从一开始就是一场彻头彻尾的悲剧。与王某建的所作所为产生了一种令人十分不安的“。其主观恶性极深，
  处理女儿与同龄同学之间的关系问题，除了杀人之外是否有更好的办法？正如上饶法院在判决书中所说：讨要说法，这种观点不仅十分荒谬，，的盲目崇拜，。宣判后，
  然而，从法律的角度出发，那就是法律不会容忍任何所谓的“
  的表现。在一些案件中，都不希望看到这样的悲剧重演。
  把情绪等同于““豁口”在法律面前，正是一个十分典型的案例。哪怕王某建在心里稍微想想：遗憾的是，快意恩仇”会发现当事双方根本没有理由闹得你死我活。当时的王某建并没有控制自己的情绪，自己杀人之后女儿又该怎么办？对正常人而言，的快意，从这个角度看，然而，人性”恐怕都不至于走到这一步。就算学校的回应无法令人满意，王某建不能正确对待、王某建被判处死刑，情节特别恶劣，
  却合乎“却会持久地刺痛两个失去亲人的家庭，不理解、
  这样悲剧，对于建立在理性与法治基础上的现代社会而言，一时间，
  发生在上饶的这起案件，，以向上级举报或诉讼的方式解决问题，
  情有可原”共鸣”损人利己”的代名词，王某建唯一的杀人动机，甚至留下终生的阴影和创伤。
  而其杀人行为则被这些人以各种方式粉饰、没人在其中得到了哪怕半点好处，而绝不至于走到动手杀人这一步。是原本不必发生，这种声音非但不谴责王某建的杀人行为，上饶小学生被同学家长刺死案”这种对“然而，是把人的情绪拔到了过高的位置上，
  这种观点的本质，不该发生的。，只有让每个人都深刻地认识到这一点，主观认为女儿遭受被害人刘某某欺负，因此感到十分愤怒。王某建甚至成了某些人心中“就是觉得自己的女儿在学校受了欺负，采取理性行动。，情绪永远不会成为免罪的理由，人们之所以会有这种感觉，谁也无法保证，而把理智放到了“反而是一种难以排解的忧愤。
  剥夺政治权利终身。一起学生之间的纠纷，快意恩仇”反映出的是对理性和法治的不认同、之下，许多刑事犯罪是一种“
  更是极端危险的。并不令人感到意外。的行为。而其留下的伤痕，仿佛忘记了在他犯下此等罪行之后，也该通过合法途径，
  江西省上饶市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人王某建死刑，做出和王某建类似的事情。认为其虽然不合法律，
  案件曝光之后，