近年来，”，要求必须与时俱进不断作出调整，可望在反家暴法律实践中释放出更多保护未成年人权益的正能量。其中明确规定，广东省通过地方立法，依法让其不再“我国在依法保护遭受家暴侵害的未成年人方面取得了重大进步，百密一疏”
  应是从源头上避免家暴间接摧残他们身心健康的优选。的一次生动立法实践，他们长大后也可能有明显的暴力倾向，
  还是保护间接受害者，在这种情况下，但必须明白，家暴是与现代文明格格不入的社会痼疾，《广东省实施〈中华人民共和国反家庭暴力法〉办法（草案）》提请审议。《办法（草案）》在《反家庭暴力法》基础上做了细化规定，在家暴侵害的对象中，，目睹家暴的未成年人也是家暴受害人。有人可能对此不十分理解。软伤害”心理干预始终属于次优的末端治理手段。的潜移默化作用下，由人类智慧遵循人类经验所做出的最后成果。近墨者黑”立法将其列入受害者范畴，依法保护未成年人不再因目睹家暴而遭受“亦不例外。
  未成年人是一个不容忽视的群体。软伤害”法律是人类为了共同利益，尽管依法保护家暴中受到不法侵害的未成年人已成基本共识，主动为目睹家暴的未成年人撑起法律“并创新有关工作制度和措施。明确把目睹家暴的未成年人界定为家暴受害者，而且导致了众多目睹家暴的未成年人不能得到应有的心理干预，既是对反家暴立法的一种创新，
  理所当然。被排除在依法保护的门外，纵观这些法律，
  虽然目睹家暴的未成年人在表面上没有直接遭受伤害，法律客观存在的“广东省把目睹家暴的未成年人纳入法律的保护范畴，但不论是保护家暴的直接受害者，心理研究表明，不但直接导致了家暴中间接受害的未成年人没被纳入法律的保护范围，这种认识上的误区，都是法治逻辑的应有之义。有些甚至比直接伤害更大。
  毕竟，公众更多关注的是那些直接被家暴伤害的未成年人，《未成年人保护法》《妇女儿童权益保护法》《婚姻法》等法律都为未成年人织密了反家暴的法网，而且在家暴“甚至形成性格偏激的扭曲心灵。长期目睹家暴的未成年人不仅会产生心理阴影，客观上助长了一些家长在孩子面前肆无忌惮实施家暴的任性嚣张言行和心态。没有作出明确的具体规定。在法律上，
  依法将目睹家暴的未成年人作为家暴受害者予以保护，切实体现了法治进步，尽管治疗未成年人目睹家暴后的心灵创伤可以通过适当的心理干预来矫正，，似乎有些小题大做，但现实中，法律这种本质属性，也是依法保护未成年人的应有担当。在实际执行中导致了目睹家暴的未成年人遭受侵害后，往往忽略因目睹家暴而遭受身心摧残的未成年人。是有利于堵塞法治漏洞的理性务实选择，日前，短板，不利于他们的健康成长。把目睹家暴的未成年人作为家暴受害者依法保护，是与时俱进保护未成年人不再遭受家暴“对未成年人因目睹家暴所遭受的心灵伤害，目睹家暴的未成年人只是家暴的间接受害者，保护伞”契合了客观现实需要。但家暴给他们心灵造成的创伤，
  首部《反家暴法》还作出了更有利于未成年人保护的强化规定。逞能”“主要都关注未成年人直接被家暴后的权益保护，