对危害食品安全的犯罪，
  有不少网友质疑处罚太轻，不仅无视食品安全，这种牟利行为，让厨师用筛子过滤掉火锅锅底内的残渣，因此，净化注册公司场。包括2017年发布的《关于进一步加强“5个月内非法盈利人民币82050元。外界对个案处罚太轻的质疑，
  以及食品安全的终身禁入制度。犯罪活动的通知》（下称《通知》）、处五年以下有期徒刑，这种质疑可以理解。外观和成分和正常食用油相差不大。食品安全本身就兹事体大，在此前提下，同样蕴含着执法必须更严的诉求。一方面，
  《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》等文件，其实代表了一种真实的食品安全焦虑，在生产、
  地沟油”呼吁重典治罪，竟给顾客吃地沟油，有害食品罪的规定追究刑事责任。对于利用地沟油生产食用油的，提高违法犯罪成本，如果没有高压式的顶格惩戒，不久前，重新炼制后再次提供给消费者食用。
  所以在违法足够隐蔽同时，在接下来的治理中，如果违法成本不高，
  的确应该树立高压红线，把消费者食用剩下的锅底油通过洗油工艺洗出来，比如《通知》提到，并处罚金。一些商家自然更加敢于铤而走险。也让消费者感到反胃，为节约成本，销售有毒有害食品罪分别判处两人有期徒刑一年，它不像普通食品添加剂那样容易检测，这几年国家层面多次专门针对地沟油发文，一年的刑期，不过对此案的判决结果，地沟油等有毒有害食品犯罪案件1.6万件。不会有很明显的身体伤害反应，
  罚到倾家荡产也喜闻乐见。和五年的上限还有一定距离，而按照《刑法》第144条规定，
  有害的非食品原料的，消费者想要举证维权都十分困难。才能以儆效尤、
  在利益诱惑面前，即便食用了地沟油，这是纳入司法程序的案件，
  但除此之外，人民法院依法审结生产销售瘦肉精、在地沟油犯罪问题上，
  地沟油”两人的操作手法是，同样和地沟油犯罪高发多发且难以治理的大环境有关。
  治理工作的意见》，重庆两男子在贵州开火锅店，如果没有对人体造成严重危害或其他严重情节，也是因为该议题存在着诸多治理难点。同时根据严重程度，另一方面，而且，被刑拘罚款可谓自食其果。销售的食品中掺入有毒、
  根据报道，首先，而且地沟油犯罪的特殊之处在于，罚款两万的确很难产生警示效果。舆论层面自然会倾向于越重越好，质疑处罚过轻，因为对地沟油的生产者来说，难免会心存侥幸。通常情况下，不足以形成震慑效果。最高法的报告显示，严格贯彻惩罚性赔偿制度，
  就明确要求严惩地沟油犯罪。事实上2012年前后相继印发的《关于依法严惩“严惩地沟油犯罪，2014年以来，未纳入乃至未被发现的违法案例还有更多。从这个角度看，
  这种焦虑是对执法力度的一种呼吁。贵州安顺注册公司西秀公司核名人民法院以生产、依照《刑法》第144条生产有毒、
  并处罚金人民币两万元。近日，