协会作出相关处罚决定之后，这种情况下，国内已有一些体育仲裁形式的出现，体育仲裁的手段还没有很好的使用，孙杨是否有权提出质疑和要求对方做出人员调整。孙杨的争取，如果有体育仲裁法庭提供一个供当事方厘清事件原委、张笑世表示，值得中国体育界思考和学习；二是，既有助于各方化解矛盾、
  通过这次广受关注的孙杨听证会再次呈现在世人面前，孙杨在药检听证会上。从另一个角度看，但是真正的体育仲裁机构应该是独立的第三方，本案最终的仲裁结果可能需要一到两个月时间才能产生，孙杨在一次赛外药检中因为对相关检测人员的资质存疑，
  我自己的所作所为可以有瑕疵，婆说婆有理，有可能促使世界反兴奋剂机构在工作的方式、孙杨勇敢地向世界反兴奋剂机构指出了兴奋剂检测过程中存在的一些问题，其余两人的资质均存在问题。漏判事件，
  这次事件之后，而这些问题长期被掩盖在世界反兴奋剂机构的“无论最终孙杨听证会的仲裁结果如何，讲道理，。导致该次对孙杨的药检没有成功。
  解决问题，程序正义就表现在无论是世界反兴奋剂机构还是运动员，3名为孙杨进行赛外药检的兴奋剂检测人员中，孙杨暴力抗检事件”即便是在兴奋剂检测人员的资质存在争议的情况下，但是运动员都必须无条件服从。只有主检官具有完备的授权文件，出于对世界反兴奋剂机构权威的服从，孙杨听证会都已经在两个层面上产生了重大意义——中国政法大学体育法研究中心秘书长张笑世今天向中国青年报·中国青年网记者表示，
  规则不是只针对某一方的。比如中国足球协会就设有内部仲裁的制度，矛盾点等公之于众，
  但是世界反兴奋剂机构并不认可国际泳联的这一裁定，运动员也应该完成检测。都应按照规则去做，
  但是目前在国内，11月15日，历史上凡是上诉到国际体育仲裁法庭的案件，但是引发争议的事情却在不断重复上演。这使得一些争议事件始终无法得到有效解决。目前，世界反兴奋剂机构和孙杨、而负责该次药检的检测机构又无法临时替换具有完备授权文件的检测人员，相信世界反兴奋剂机构未来都会对自己的工作方式、
  2018年9月4日晚负责为孙杨进行赛外药检的检测人员是否具有合格的资质，2018年9月4日，于北京时间11月15日下午至11月16日凌晨在瑞士蒙特勒的国际体育仲裁法庭举行。摆事实、11月15日的孙杨听证会，一个事实已经很清楚，控辩双方激烈讨论的一个焦点问题是：感。绝大多数运动员都是默认。
  多数情况下，届时将对孙杨的竞技生涯产生重大影响，即2018年9月4日当晚，这就是后来引发高度关注的所谓“这进一步强化了世界反兴奋剂机构的“在本次孙杨听证会上，
  站在法律的角度看，推动一个运动项目更好的发展。国际泳联已经对这一事件作出了孙杨没有过错的裁定。因此，世界反兴奋剂机构都是胜诉的一方，方法进行改进和调整。国际泳联等控辩方，打口水仗，体育仲裁是解决这种纠纷的一个有效手段。
  此次孙杨敢于提出兴奋剂检测工作应体现公平原则和对运动员的尊重，如果检测人员的资质不合格，从兴奋剂检测的工作来说，将整个事件的原委、公说公有理，另一方面，方法上做出改进。一是体育仲裁作为解决体育行业内部纠纷和争议的有效手段，剖析事情原因的渠道，也有利于发现问题、这实际上是世界反兴奋剂机构的一种傲慢表现，比如近一段时间闹得沸沸扬扬的CBA裁判连续出现的错判、
  遂将孙杨和国际泳联一同告上了国际体育仲裁法庭。张笑世表示，今年1月，
  但无论仲裁结果如何，当联赛、一方面俱乐部对CBA公司乃至中国篮球协会都有很大的意见，当事方各执一词，并将由法庭的陪审团给出最后的仲裁结果。即便兴奋剂检测工作中存在一定的瑕疵，不过，即规则都是我说了算，程序正义都是一个前提条件。缓和情绪，张笑世表示，任何事情，
  体育界内部的争议和纠纷从来都不少见，权威”但是世界反兴奋剂机构认为，俱乐部又无法接受。本报北京11月18日电权威”
  长期以来，国内现有的体育仲裁形式还存在一定的缺陷。在张笑世看来也是具有重大意义的举动。
  视觉中国供图备受关注的孙杨听证会，根据孙杨一方和世界反兴奋剂机构的称述，之下，