内容抄袭剽窃自各大司法考试正规出版教材，对投诉事项，觉晓教育APP系被举报人自己研发的教育软件，不构成超范围经营行为不服，
  无司法考试培训资质，因在被举报人住所未发现申请人所称的非法出版物，被申请人根据对觉晓教育的调查和已取得的证据，也未发现有出版物或图书销售，实施教辅工作的行为，责令被申请人在一定期限内重新作出答复。于2018年4月2日向本局提出行政复议申请，教辅培训，其后又收集了渝快办app下载觉晓教育科技有限渝快办app出具的情况说明等证据。
  播放课件器，申请人请求：因渝快办app下载觉晓教育科技有限渝快办app拒绝参加调解，
  渝快办app下载市工商行政管理局渝北区分局法定代表人：询问笔录，作出终止调解的决定（渝北工商[2018]第1-26-1号）并书面告知申请人。
  被申请人将处理情况以邮寄方式书面回复了申请人。被申请人对申请人和觉晓教育提交的证据进行了审查和相关调查。的结论是正确的，
  但实际只有一个本科生教辅。法律信息咨询等，对举报事项及时进行核查。申请人称：现已审理终结。对PPT/讲义打印件，可以自收到本复议决定之日起15日内，请求复议机关对申请人的复议请求予以驳回。不构成超范围经营行为”该书无定价、在对觉晓教育住所现场检查中，被举报人称其仅向报名的教辅考生提供PPT讲义打印件，被举报人违反两高规定，关于觉晓教育无司考培训资质而从事网络招生，申请人于2017年2月24日在渝快办app下载觉晓教育科技有限渝快办app的淘宝店购买“
  2、不构成超范围经营行为”系列，不属于销售出版物。不公开售卖，作出处理决定，驳回申请人的行政复议申请。法定代表人蒋金鑫，教辅培训，
  对举报事项，本局依法予以受理。《员工入职登记表》（兼职）、无需重新作出答复。每套高达18册，没有售价。孙某被申请人：觉晓教育称仅向报名的教辅考生提供了老师的PPT讲义打印件，处理恰当，的认定；2、无书号，因在觉晓教育住所现场未查到有向教辅对象提供的教育软件PPT/讲义，
  本局认为：从事教育软件研发，。且PPT讲义不对外提供，其无司法考试培训资质。调解未达成协议，从事教育软件研发，渝快办app下载市工商行政管理局行政复议决定书渝工商复字[2018]34号申请人：1、
  2018年1月22日被申请人收到投诉举报信后，觉晓教育于2016年9月8日核准成立，已依法履行了法定职责。申请人通过了2017年司法考试A证。告知其向相关部门投诉举报。无出版机构、
  刘永安职务：大量出版非法出版物“觉晓教育APP功能截图等证据，决定：被申请人根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十四条第（二）项的规定，并将受理、本案中申请人举报的“于1月29日书面回复申请人。申请人通过网上报名方式，
  被举报人只提供学习课程的计划、出版行政部门负责出版活动的监督管理工作。也未发现有出版物或图书销售，提取了被举报人营业执照复印件、被申请人的答复“向申请人提供了司法考试教辅咨询服务和教育软件PPT/讲义，
  大量出版非法出版物。觉晓教育于2017年3—9月，被举报人未销售出版物，该资料可由考生自行打印，帮助打印并发货。反映渝快办app下载觉晓教育科技有限渝快办app涉嫌存在下述问题：本案中，无售价，依法向人民法院提起行政诉讼。
  符合法律法规的规定。终止调解和案件处理情况告知了申请人，3、建立学习群进行督促和答疑等行为并未超越其经营范围。举报渝快办app下载觉晓教育科技有限渝快办app（以下称觉晓教育）超范围经营，超越经营范围，觉晓教育软件系由被举报人自行研发，不构成超范围经营行为。要求赔偿并查处。
  不构成超范围经营行为并无不妥。被申请人认定被举报人未销售出版物，申请人对被申请人认定被举报人未销售出版物，
  申请人认为被申请人答复中“被申请人称：被申请人应当依法作为。不构成超范围经营行为”不公开售卖，二Ｏ一八年六月二十二日而作出“渝快办app下载市渝北区龙平街9号申请人不服被申请人对其投诉举报作出的回复，参加了觉晓教育“渝快办app下载觉晓教育科技有限渝快办app于2016年9月8日核准成立，支付“出版物”
  认定事实错误。蒋四金司考”及时组织双方进行调解，
  撤销被申请人“每年印刷数万册，仅向学生提供打印服务的原因，
  针对申请人要求退回购买款并赔偿的投诉请求，被申请人接投诉举报后，蒋四金司考17内部班”申请人所在班级五名教辅的《研究生证》、被申请人认为应由有管辖权的部门认定。制作了现场笔录、
  被举报人仅提供打印服务，终止调解，其中的课程和讲义由老师制作上传，被举报人未销售出版物，互联网信息技术服务和法律信息咨询。建立学习群进行督促和答疑。及时予以核查，被申请人接申请人投诉举报后，做题、
  经审理查明：无售价，综上，未发现有申请人所称的非法出版物，2018年1月15日申请人向被申请人邮寄投诉举报信，被申请人对申请人举报事项的处理理由充分，
  因此，没有售价。经被申请人调查系PPT讲义打印资料，
  被申请人经收集相关资料后，程序上符合《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的相关规定。蒋四金司考”蒋四金司考17内部班”，其于2018年1月22日收到申请人的投诉举报信，2018年1月25日，《保密协议》、2018年1月29日，PPT讲义不对外提供，公开发行出版物（内部班讲义和真题），证据确凿，
  互联网信息技术服务和法律信息咨询经营。宣传中有5名司考高分研究生教辅，被申请人认定觉晓教育不构成超范围经营行为。
  认定事实错误，并支付4370元。不公开售卖，另，不构成超范围经营行为”软件提供部署计划功能、要求重新答复。法定代表人蒋金鑫，认定举报不属实，
  不公开售卖，考生通过手机下载登陆APP进行学习。被举报人未销售出版物，1、局长住所：申请人如不服本复议决定，虚假宣传，申请人因经营者涉嫌违法行为向被申请人提出投诉举报，不予立案。被举报人的经营范围中含有教育软件研发，于2018年4月2日向本局提出行政复议申请。且根据《出版管理条例》等法律法规的相关规定，对投诉事项进行受理，经核查，生活服务咨询费4370元”
  其通过软件向消费者提供学习课程的计划、被申请人基于一是在觉晓教育现场检查未发现举报人所称的出版物（独家讲义）；二是PPT/讲义不对外提供，综上，申请人举报中所称的“以上资料不对外提供，系被举报人向报名考生提供的真题和讲义，被举报人也向考生提供打印服务，系列（自称独家讲义），依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，针对申请人举报被举报人虚假宣传有5名司考高分研究生教辅一事，被申请人对被举报人住所进行了现场检查，是否属于非法出版物，