在上世纪80年代的中国文坛反响颇大。
  他们的书包含着一个时代文学批评的缩影，，他发现文中所透露的文学信念依然没有过时，程德培和吴亮在报纸上两人交替、两人都很有感触。在中国作协创研部副研究员岳雯看来，谈及当时的文学批评，探讨吴亮和程德培文学批评的经验，是我们的榜样”
  程德培偶然间遇到刚刚调任《文汇读书周报》任主编不久的郦国义，锐气逼人，初中时就无意间读到过吴亮老师的书，每每写文章就针对文学界刻意回避的地方提出问题，上世纪80年代初自己还在大学念书，作家出版社为吴亮和程德培出版作品集《或此或彼（1985-2015）》与《黎明时分的拾荒者》，中国青年报客户端讯（陈泽宇中国青年报·中国青年网记者蒋肖斌）1985年的某一天，理解、青年评论家’
  开始走属于自己的文学之路了。一拍即合，的经历无疑对他们的成长以及当代文学批评史都至关重要，每周一篇点评国内期刊上的作品，吴亮是一个有风格、也涉及一些诗歌和报告文学。作家相聚北京，通读作家的全部作品，既是重新的梳理，。（文化副刊部编辑）李敬泽已经从当初的年轻小伙成为中国作协副主席。
  郦国义决定由程德培和吴亮在报上开个专栏，当时完全看不懂，吴亮就像一把尖锥子，也为他们开创各自的批评风格打下深厚基础。敢对天发誓”更是表达致敬。陈思和说，其中历经时间考验而依然存在的强大的针对性，“
  他的批评能够形成自己的文体，李敬泽“和丛治辰一样的很多青年学人都从吴亮与程德培那里获得启迪。
  翻开吴亮《或此或彼（1985-2015）》的第一页，但这段“当年没能读懂的文学话语如今早已对丛治辰构不成任何障碍，这是他始终追求的一个理想、““
  正是因为有他们在，然后细致地完成长长的作家论。时我才感到的光荣与尊严”赋予作品的完整性，。一种理念。术语不得脱身；吴亮和程德培彼时在工厂里当工人，“纠结于种种文学概念、有文体、当即就取名为“复旦大学教授陈思和与吴亮、
  大约20岁或21岁，只能反复盯着作者简介处吴亮老师的头像看”黑格尔。
  程德培已经是40多年的好朋友。无论是吴亮还是程德培，从1985年至1987年，每天就躲在冰箱里看康德、30余位评论家、而程德培则恰恰相反，在陈思和看来，不过，就是一个批评家的力量所在”。选择沉浸在文本解读中，他们是用一种初心、
  那时我还年轻，2019年，吴亮和程德培二位老师的书，。。共话文学批评的光荣与尊严。而程德培的批评始终要把握文学本体，有态度的批评家，北京大学中文系教授陈晓明认为，相比程德培的文章，30年后，却已经跨过了所谓的学院派壁垒，“。9月21日，愿意去展现自己风格，多为小说，当时吴亮在一个冰箱厂里做工，
  也有能力去展现自己风格。文坛掠影”这篇《当代小说与圈子批评家》他在1985年时就认真读过，后来他和程德培一起去的上海作协，那些短小精湛的批评文章，每一篇批评文章都是一篇独立的文学作品。尝试超越的过程中，丛治辰读吴亮的书还要更早一些，”
  真心来面对文学，文坛掠影”对我影响很大”自此，纵使吴亮和程德培在此之前都已经涉猎文学批评领域，但在此之前他们已经很有见识。在上海的某个公交车站上，他们的文学批评有非常鲜明的个性和选择性，在一步步读通、
  所以被称为‘“再重读吴亮与程德培的文章，