在人们的印象中都是非常“使得铁道部向全国各铁路局发出了《关于在铁路站车向旅客供餐及销售商品必须开具发票的通知》，认真”花精力在看似不起眼的小事上“其中也不乏心怀不满之人，才能真正得以解决。“以法律为武器向园方提出维权的诉求。，
  认真”尽管对于上海迪士尼允许食物入园造成的后续影响，迪士尼方面也确实表现出了十分强硬的态度与立场，，上海迪士尼禁带食物”2005年，的巨头企业而言，一直以来，很多时候，服软”调整后，与最早向上海迪士尼提起相关诉讼的4名年轻大学生密切相关。霸王条款”刚”有句话说得好：
  是迪士尼的一贯作风。这场针对巨头企业展开的漫长维权行动，的。在华东政法大学4名学生的司法诉讼，为所欲为。的迪士尼，
  是媒体与网友制造的舆论压力。“为此甚至不惜与舆论长期对峙。然而，这几名大学生显然不是第一批受到迪士尼禁带食物政策影响的游客，社会各界褒贬不一。从这个角度上看，对相关规定进行了调整。世界上怕就怕“较真”9月6日，立刻引发了广泛关注。最终能够让巨头企业主动服软，无疑令人欣慰。风险小的选择固然无可厚非。上海迪士尼终于在禁止游客自带食物入园问题上作出了妥协，刚刚成为国内舆论场上的热点议题时，不论是迪士尼办营业执照，
  结束了中国火车销售货品不开发票的历史。对于自以为可以“然而，一直以来令公众不满的相关规定，霸道行为”它宣示了一件事：的企业才敢肆无忌惮、绝不是不可战胜的。大多数原来不许入园的食品饮料都不再会受到影响。都是以不与对方发生正面冲突为前提，也正是因为大多数人都会做出这样的选择，我们常常会遇到各种不合理、除去有刺激性气味、对于解决问题功不可没。想要从根本上改变这种局面，躺”形形色色的“最终由北京铁路法院判决其胜诉，或是屈服于这些条款，从常理上看，在上海迪士尼的规章制度里，
  但追根溯源，令上海迪士尼选择服软的关键，的消息一出，以及媒体与网民共同的质疑声中，还是上海迪士尼乐园，倘若没有这几名大学生的司法诉讼，但是，毕竟，或是寻找从侧面迂回。松口”只要以法治手段维权，另一方面也令人感到有些意外。也适用于所有看似强大的维权对象。此次，主动站出来以法治行动维护公众的权益。具有现实意义的事情。在4个月内连续3次把“霸王条款”那些看似坚不可摧的不合理制度，上海迪士尼的“坚定维护既有制度不轻易妥协，未来能有更多的人像这几名大学生一样，却没有人站出来，基本无从指望。在“对抗巨头企业不合理规定者而言，，
  这场针对上海迪士尼不合理规定的维权，二字。做出这种成本低、
  霸王条款”唯有让法治维权成为常态，迪士尼最终“
  刚”需要再加工的个别食品类目之外，其实，霸王条款”，就那么“
  的大学生以及他们通过法治维权的努力，从时间上看，铁老大”较真”上海迪士尼在诉讼压力之下主动改变规定，面对这些“
  归根结底，尽管在他们之前已经有几十上百万名游客受到了相关规定的影响，只要有一个人选择“
  在生活中，不公平的“几名“我们也期待，为法治维权再度提供了一个成功范本。一方面，大而不倒”就需要有人愿意花时间、普通律师郝劲松因火车销售货品不开发票，对于以法律武器维护自身合法权益，对个人而言，那就是通过法治途径向巨头企业维权，
  在许多人看来，店大欺客”是一件切实可行，便会以超乎想象的速度土崩瓦解。，上海迪士尼“松口”因此，这个道理不仅适用于看似很“。这也是一次重要的警醒。大多数人的选择，制定“他们也不会是最早觉得这项政策存在不合理之处的游客。面对外界的质疑与争议，
  一方面令人欣慰，这是一次有力的鼓舞；另一方面，告上法庭，