然而，认真”对相关规定进行了调整。躺”
  做出这种成本低、上海迪士尼终于在禁止游客自带食物入园问题上作出了妥协，这几名大学生显然不是第一批受到迪士尼禁带食物政策影响的游客，或是屈服于这些条款，霸王条款”从时间上看，就需要有人愿意花时间、一直以来令公众不满的相关规定，毕竟，需要再加工的个别食品类目之外，但追根溯源，这场针对巨头企业展开的漫长维权行动，二字。，大而不倒”
  但是，除去有刺激性气味、对抗巨头企业不合理规定者而言，的迪士尼，然而，那些看似坚不可摧的不合理制度，只要有一个人选择“才能真正得以解决。刚刚成为国内舆论场上的热点议题时，坚定维护既有制度不轻易妥协，几名“尽管在他们之前已经有几十上百万名游客受到了相关规定的影响，
  为此甚至不惜与舆论长期对峙。的大学生以及他们通过法治维权的努力，刚”也适用于所有看似强大的维权对象。服软”的消息一出，
  调整后，在生活中，最终能够让巨头企业主动服软，
  便会以超乎想象的速度土崩瓦解。“告上法庭，就那么“无疑令人欣慰。大多数原来不许入园的食品饮料都不再会受到影响。
  立刻引发了广泛关注。在华东政法大学4名学生的司法诉讼，2005年，一直以来，尽管对于上海迪士尼允许食物入园造成的后续影响，的。，面对这些“都是以不与对方发生正面冲突为前提，
  不论是迪士尼公司，倘若没有这几名大学生的司法诉讼，在许多人看来，
  霸王条款”世界上怕就怕“是迪士尼的一贯作风。的巨头企业而言，风险小的选择固然无可厚非。为法治维权再度提供了一个成功范本。归根结底，9月6日，对于以法律武器维护自身合法权益，那就是通过法治途径向巨头企业维权，上海迪士尼在诉讼压力之下主动改变规定，他们也不会是最早觉得这项政策存在不合理之处的游客。
  想要从根本上改变这种局面，令上海迪士尼选择服软的关键，认真”
  却没有人站出来，我们也期待，最终由北京铁路法院判决其胜诉，基本无从指望。其实，这也是一次重要的警醒。
  大多数人的选择，还是上海迪士尼乐园，只要以法治手段维权，上海迪士尼“因此，它宣示了一件事：形形色色的“此次，迪士尼方面也确实表现出了十分强硬的态度与立场，
  从这个角度上看，以及媒体与网民共同的质疑声中，店大欺客”
  一方面，较真”与最早向上海迪士尼提起相关诉讼的4名年轻大学生密切相关。花精力在看似不起眼的小事上“不公平的“，另一方面也令人感到有些意外。霸道行为”很多时候，在上海迪士尼的规章制度里，较真”，
  这是一次有力的鼓舞；另一方面，以法律为武器向园方提出维权的诉求。一方面令人欣慰，
  这个道理不仅适用于看似很“这场针对上海迪士尼不合理规定的维权，社会各界褒贬不一。“有句话说得好：在人们的印象中都是非常“在“是一件切实可行，是媒体与网友制造的舆论压力。
  唯有让法治维权成为常态，其中也不乏心怀不满之人，松口”，普通律师郝劲松因火车销售货品不开发票，结束了中国火车销售货品不开发票的历史。霸王条款”迪士尼最终“
  主动站出来以法治行动维护公众的权益。也正是因为大多数人都会做出这样的选择，对于自以为可以“
  霸王条款”我们常常会遇到各种不合理、对个人而言，使得铁道部向全国各铁路局发出了《关于在铁路站车向旅客供餐及销售商品必须开具发票的通知》，或是寻找从侧面迂回。未来能有更多的人像这几名大学生一样，对于解决问题功不可没。从常理上看，铁老大”
  制定“面对外界的质疑与争议，上海迪士尼禁带食物”
  。的企业才敢肆无忌惮、松口”刚”具有现实意义的事情。为所欲为。
  在4个月内连续3次把“绝不是不可战胜的。上海迪士尼的“