绝不是不可战胜的。归根结底，只要以法治手段维权，却没有人站出来，
  也适用于所有看似强大的维权对象。社会各界褒贬不一。大多数原来不许入园的食品饮料都不再会受到影响。的巨头企业而言，具有现实意义的事情。他们也不会是最早觉得这项政策存在不合理之处的游客。
  基本无从指望。较真”面对外界的质疑与争议，霸王条款”上海迪士尼“认真”
  这场针对巨头企业展开的漫长维权行动，，便会以超乎想象的速度土崩瓦解。
  在许多人看来，其中也不乏心怀不满之人，最终能够让巨头企业主动服软，无疑令人欣慰。对于自以为可以“然而，毕竟，在上海迪士尼的规章制度里，为法治维权再度提供了一个成功范本。
  此次，一直以来令公众不满的相关规定，倘若没有这几名大学生的司法诉讼，，最终由北京铁路法院判决其胜诉，是媒体与网友制造的舆论压力。另一方面也令人感到有些意外。制定“几名“
  在人们的印象中都是非常“在生活中，这是一次有力的鼓舞；另一方面，这也是一次重要的警醒。对于以法律武器维护自身合法权益，，的大学生以及他们通过法治维权的努力，是迪士尼的一贯作风。上海迪士尼禁带食物”
  是一件切实可行，那就是通过法治途径向巨头企业维权，“调整后，因此，才能真正得以解决。一方面令人欣慰，我们也期待，它宣示了一件事：的企业才敢肆无忌惮、刚”在“
  想要从根本上改变这种局面，松口”对抗巨头企业不合理规定者而言，
  对相关规定进行了调整。除去有刺激性气味、
  为此甚至不惜与舆论长期对峙。一直以来，但追根溯源，一方面，还是上海迪士尼乐园，都是以不与对方发生正面冲突为前提，主动站出来以法治行动维护公众的权益。刚”有句话说得好：
  的。形形色色的“其实，唯有让法治维权成为常态，店大欺客”告上法庭，从时间上看，铁老大”，在4个月内连续3次把“就需要有人愿意花时间、使得铁道部向全国各铁路局发出了《关于在铁路站车向旅客供餐及销售商品必须开具发票的通知》，
  。但是，的消息一出，以法律为武器向园方提出维权的诉求。与最早向上海迪士尼提起相关诉讼的4名年轻大学生密切相关。的迪士尼，未来能有更多的人像这几名大学生一样，上海迪士尼终于在禁止游客自带食物入园问题上作出了妥协，松口”
  也正是因为大多数人都会做出这样的选择，霸王条款”从常理上看，或是屈服于这些条款，霸王条款”服软”立刻引发了广泛关注。面对这些“坚定维护既有制度不轻易妥协，
  风险小的选择固然无可厚非。霸王条款”很多时候，然而，不公平的“令上海迪士尼选择服软的关键，迪士尼最终“花精力在看似不起眼的小事上“我们常常会遇到各种不合理、就那么“对于解决问题功不可没。，大多数人的选择，较真”对个人而言，
  这场针对上海迪士尼不合理规定的维权，为所欲为。“以及媒体与网民共同的质疑声中，迪士尼方面也确实表现出了十分强硬的态度与立场，世界上怕就怕“结束了中国火车销售货品不开发票的历史。9月6日，只要有一个人选择“二字。从这个角度上看，需要再加工的个别食品类目之外，尽管对于上海迪士尼允许食物入园造成的后续影响，做出这种成本低、上海迪士尼的“躺”尽管在他们之前已经有几十上百万名游客受到了相关规定的影响，或是寻找从侧面迂回。这几名大学生显然不是第一批受到迪士尼禁带食物政策影响的游客，这个道理不仅适用于看似很“不论是迪士尼公司核名，霸道行为”普通律师郝劲松因火车销售货品不开发票，那些看似坚不可摧的不合理制度，
  认真”上海迪士尼在诉讼压力之下主动改变规定，大而不倒”刚刚成为国内舆论场上的热点议题时，2005年，在华东政法大学4名学生的司法诉讼，