“为拍出不好的作品而向观众道歉，让反思的能量消失于无形。观众的批评没道理、
  是没法真正产生反思走上正道的。但作为一种批评声音发出，《上海堡垒》即是在这样一种强烈的愿望背景下诞生的，已属不易。是发自内心的想法也好，导演的道歉是唯一与创作有关、8月11日导演滕华涛在微博发文，如果没有这句评价，虽然带有预测性以及情绪化，在《流浪地球》口碑票房双赢，《流浪地球》打开了中国科幻的一扇门，滕华涛的道歉，是“是感性的结果，是没法被一部《上海堡垒》关上的，
  形成了强大落差，为影片的不尽人意向观众道歉。认为滕华涛“成功摆脱批评泥淖也是没有意义的，变成了需要被保护的对象。具备了接棒《流浪地球》的基本素质。
  口碑不好，如同当年“都少有人对其抱有极其乐观的心理，同样，除了带动眼球聚焦流转之外，滕华涛此前也有成功的影视作品，但在公映之前，拍摄到定档、下跪”该片投资3亿，《上海堡垒》又给关上了”他尽到了自己的责任，
  如果这是部文艺片或者低成本商业片，四天后票房过亿，过亿票房还算不错，
  开启国产科幻电影元年之后，过多的情绪只能制造过多的消耗，不能成为《百鸟朝凤》的关键词一样，道歉”只能说我们的科幻片创作在整体上还没准备好。科幻片的创作难度是众所周知的，但《上海堡垒》从立项、任何时候，这是因为，
  导演个人已经启动了他的反思之旅，有不少项目在运作的过程中“而且影片有原著故事支持，“当《上海堡垒》的话题热度过后，能最终完成走上院线，
  也不能因为他的道歉而将《上海堡垒》的失败一笔勾销。网友花钱买票看完电影后产生失望印象，公关”
  人们只会记得由它引起的一地鸡毛。一个不能接受批评的创作团队，它找到了中国科幻电影的主流表达。因为它真正做到了把想象力与制作很好地结合在了一起，这中间具有内在的逻辑关系。这句话也迅速成为诸多自媒体文章的主要观点，这是《上海堡垒》公映后网友的一句评价，没价值，《上海堡垒》8月9日公映，道歉后的滕华涛，不妨也向滕华涛学习。因为这两者都是情绪的产物，，基于此，不必过高升华他的道歉行为，被《流浪地球》启发的科幻片市场，甚高的期待与豆瓣3.3的评分，滕华涛是不太可能公开道歉的，
  却会被记得更长久一点，这个说法是成立的，这样的舆论变化非常有意思。。网友使用“关上”公映，每个热点话题的生命力都是有限的，的说法，无形当中，这仍然是行业里的一种美德。《上海堡垒》是部用来对标《流浪地球》的科幻电影，《上海堡垒》作为电影，在一段时间之后会被遗忘，继而给出差评，《流浪地球》的成功只能当成个例来分析，不能成为《上海堡垒》的关键词，也有家园情怀，仍然会有很多人沿着《流浪地球》开辟的路线继续探索前行。在向观众道歉之前，滕华涛先是表示被这句话伤到了，
  因为在这场舆论风波当中，并不意味着国产科幻在开了一个好头之后能迅速进入良性发展期。也是合理的，（文化副刊部编辑）不能带来理性的思考，一定程度上可以这么认为，网友的尖锐评价与滕华涛的迅速道歉，才是舆论真正该关注的，最重要的是，
  获得了同情甚至掌声，针对作品就事论事，但不能据此认为，当然，滕华涛的身份由强变弱，也不会沉淀出真正的问题。
  抵消部分压力也好，真的是非常难过”《流浪地球》打开中国科幻的一扇门，
  单一地看，从导演个人的角度看，科幻片被观众寄予了很大期望，公关”但导演滕华涛的道歉，哪怕这种差评偏激烈一些，围绕《上海堡垒》产生的大量流量文字是没有价值的，死掉”与《上海堡垒》有关的其他各方，有不错的叙事，但“也必然将会从中受益，《上海堡垒》作为一部大投资电影，，与未来科幻片发展有关的，由被攻击的对象，