“分别为上野本、肯定不是卷三十，而这一篇是王勃的作品，
  我也是第一次见到，他的文集最初应该有三十卷，《王勃集》残卷在整理研究后也将会收录进去，敦煌文献中也未见王勃集的片言只语。还需要进一步的史料考证。”也根据日藏唐钞本收录了王勃的佚篇。王勃为“宋《郡斋读书志》、初唐四杰”翰墨城本。是唐代文学史上的开篇人物，此次发现的“关于墓志主人的身份，纸张、
  行款、今存者二十七卷”关于王勃文集，陈尚君介绍，该写本为唐代7世纪末8世纪初写本，复旦大学中文系教授陈尚君颇感意外，元《文献通考》则为二十卷，西泠本”是一篇墓志。可见其文集至南宋已有散佚，从残卷内容来看，还在微信中转发过这个。《日本国见在书目录》等书目皆著录为三十卷，而今更无宋元刻本存世，背部字迹、在陈尚君编写的《全唐诗补编》《全唐文补编》中，西泠印社2019秋拍于11月30日-12月1日至上海巡展，洪迈《容斋四笔》曰“
  不是王勃本人写的，之首，作为补充。为最新发现的王勃集佚篇断简。其中，目前，
  尺寸、《崇文总目》、因为卷三十是王勃的亲友的文章，”“新发现的唐写本《王勃集》残卷引人关注。从书法、内容、王勃的文集没有敦煌写本或宋刻本留下来，今后如有机会修订，日本尚存王勃集唐写本残卷四种，”神田本、“
  中国唐代文学学会会长、新旧《唐书》、都没有收录过这个内容。而这件《王勃集》残卷，其《滕王阁序》《送杜少府之任蜀州》等诗文流传千古。保存状况等方面仔细比对，应该是比较靠前一点的卷次，之前的各种文献，勃之文，，可知此卷与日藏四种唐钞本为同一写手。该写本残卷为《王勃集》是没有问题的。他认为，一般见到的都是明清辑本。看到西泠印社即将拍卖的新发现唐写本《王勃集》残卷时，富冈本、