近几年，由购买校服的问题引发的家校矛盾不时引发舆论热议。去年，河南周口一中学制购买冬季校服，令和家长颇为不满。早前，苏州某中学也被曝光“马上升初三还要再订4套校服”，被指制造浪费。11月25日，据看看新闻报道，江西南昌市南昌县豫章师院附属学校有家长向媒体映，“九月份刚开学时，学校就收了900元的校服费，现在又要求家长再补交一笔钱”。从校服的报价单来看，“学校订购的校服为罗蒙牌，共13件，除了夏天的短袖T恤、衬衫，还有两套运动装，一套礼服，一件冲锋衣，一件毛呢大衣，费用总计2300元。”

2300元的校服费，对当地的工薪家庭而言，是一笔不小的开支。其实，不少家长并不吝啬在教育上的投资，但人们难免要质疑：只为了买校服就花这么多钱，真的有必要吗？家长的担忧并非没有道理，有人表示“冲锋衣460元，一个毛呢大衣526元，小孩子需要穿这么贵的校服吗？”

穿校服，本来是为了学校方便管理，并增加的身份意识与对学校的认同感，也有削减之间穿着攀比的考虑。校服价格不宜定得过高，更不能制消费，这既符合中学教育的基本精，也是相关部门明文规定的事。

2018年，南昌市教育局印发了《南昌市教育局关于认真做好2018年秋季开学收费工作的通知》，其中规定“初中生和高中生每生夏装、春秋装各两套，夏装每套高不得超过70元、春秋装每套高不得超过90元。更早之前，2015年7月，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委四部门曾联合印发《关于进一步加中小校服管理工作的意见》，其中也调了校服购买的自主——“可根据意愿购买校服，允许按照所在学校校服款式、颜，自行选购、制作校服。”

因此，涉事学校制收取2300元的校服费，并不符合相关规定，和家长完全有理由维权。但是，借助媒体曝光，无法成为所有遭遇类似况的家长的维权渠道。建立健全校服购买问题的相关规范，并且严格落实相关规范，才是从根本上解决问题和预防类似问题发生的关键。

按照上述《意见》的规定，“各地要结合实际加大校服发展保障力度，逐步使更多能够穿着校服。对家庭贫困、革烈士子女、孤儿、残疾儿童等，要采取多种措施无偿提供校服，减轻其家庭经济负担”。也就是说，校服工作的重要原则，就是以低廉的价格、简单的方法让更多穿上合适的校服，它应该有助于增加学习热，增自我认同感，而不是成为及其家长的经济负担。

鉴于在此次事发的豫章师院附属学校，已经有家长怀疑高价校服背后可能存在某些“猫腻”，校方还应与家长及时沟通，切实自查，决不能搞“一言堂”。只有抚平与家长心中的不满，才能让学校的教育与管理工作更好地得以开展。