据红星新闻报道，近日一则关于新浪网贷平台“微博借钱”的帖子，引发关注。帖子内容为“圈小姑娘千万千万不要因为追星借微博网贷，利率过高得不偿失，还不起到头来家人帮你负责那么你追星也直不起腰板。”并附上关于“微博借钱”平台官方活动规则解释，根据这张规则解释的贴图，红星新闻记者看到，上面写着“借款全额≥1000点赞数翻两倍”“借款全额≥5000点赞数翻五倍”等口号。“微博借钱”平台工作人员回应称，将借贷与追星捆绑确实不妥，但年化利率并没有超过法定标准36%。

几个月前的周杰伦蔡徐坤丝榜事件，让微博榜的话题从明星圈溢出到了大众舆论。当然，也让一些人意识到了微博榜中的巨大商机。时下，几乎所有的互联网平台都在争相推出自己的金融借贷业务，“微博借钱”的出现，并不让人意外。但是，在明星饭圈营销微博借贷，并按照数量“励”翻倍的点赞数，如此做法未免有点过于“赤”了。

据南方都市报报道，微博借钱近期推出了“双11网购红榜”，活动规则是微博用户通过晒物，根据点赞数量依次排榜，对于排名前三的用户，微博借钱给予被点赞者一万元现金励，第4-50名则拥有五百元的现金励。而另一边，“微博借钱”又推出了“借钱提现，点赞数翻倍”的功能。由此不难看出，参加“网购红榜”，要想赢得微博借钱的金，大的“捷径”便是先向微博借钱借贷，而借贷的越多，赢得励的希望就越大——这样的规则设计，可谓经典诠释了什么叫“羊毛出在羊身上”。

客观说，在法律允许的前提下，平台利用自己的流量优势推广自己的新业务，这无可厚非。但是，如此专门针对很可能存在未成年人的明星饭圈搞精准营销，在评价和道德层面难免显得吃相难看。更重要的是，丝为明星榜，在自己可以承受的理范畴或尚可接受，但鼓励借贷为明星榜，未免不是对态追星文化的推波助澜。作为大的互联网平台，在这方面理当站稳立场，不能为了某个业务的推广，就失去该有的价值坚守和担当。

除了价值引导上的不当，“微博借钱”在利率和还款规则上，也存在法律擦边球的嫌疑。南方都市报的报道显示，微博借钱称其“日息低至0.04%”，据此计算，该产品的低年化利率应为14.4%左右。但是，记者在实际操作中发起的两笔终的年化利率都达到了36%，也即相关法律规定的高上限。虽说这一利率尚在法律允许的范围内，但与所标榜的“低息”，显然存在相当大的差距，这是否存构成虚宣乃至欺骗诱导，相关部门或有必要给出权威界定。另外，“微博借钱”客服向记者表示，“借钱为按期付息，提前还款属于违规行为，将不减免任何费用”。这样的规则是否属于“霸王条款”，同样应该有法律的审查。

不是所有的流量都可以变现，专门推出一款业务鼓励丝为明星借贷榜，这样的钱赚得毫无疑问是“烫手”的。这些年，臭名昭著的非法“校园贷”已经遭到严厉击，在这一背景下，各互联网平台推出的金融借贷业务，更应该自觉“走正道”，既承担起该有的责任，也避免为正规的互联网金融借贷“招”。相关部门也宜有相应的监管跟进，不能低估其中可能存在的“套路”。