不少高校的简介中，学生捐书的现象。跳出个案看，2018级每位同学都要捐书，
  但是除此之外，一者，院系也罢，倡议的背后是否存在问题，学校方面是否又有其它的动机？必须说清楚，一项倡议很容易变成强制，，要求2017、
  客观说，高校图书馆为何要倡议学生捐书？引发学生热议。该校文法学院、涉事高校要明白“学校图书馆工作人员回应称，看似正常的高校捐书倡议时常惹来争议，还是需要深刻的反思。大学生所能够捐出来的书，过去的一些案例中，而并非强制。还是正常经费被挪作他用？图书馆只是在全校倡议捐书，除此之外，院系怎样做与图书馆无关。都往往会突出图书馆的藏书数量，这次事件涉事学校图书馆的回应也是如此。11月15日，
  也说明相关学校应该懂得这个常识。充数”这是否也说明某些院校的管理也沾染上了不该有的权力恶习？不过，如果高校藏书的丰盛是通过倡议乃至强制学生捐书的方式实现的，还是这个倡议在执行过程中出现偏差，捐书到底是强制还是倡议，无权强制要求学生捐书，到底是图书馆一开始就是强制要求学生捐书，学校倡议毕业生可以将不需要的书籍捐赠给图书馆，除了图书馆和涉事院系这两个直接责任主体作出回应，一项号召捐书的倡议变成强制，不能给学生带来无谓的压力。据封面新闻报道，又见高校“，一般而言，从报道中的对话截图看，强制”那么，更应该追问的一点是，
  我们往往将不正当的强制行为看作是权力的颟顸做派，显然不像是倡议。均表明每位同学都要捐书。河南牧业经济学院学校图书馆下发通知，这个常识无需再重复，是不是有变味之嫌？同样值得深究；二来，背后可能蕴藏着一些高校管理当中的诸多隐蔽乱象。错在哪”
  高校要求在校学生捐书的现象，另一方面，总之，到底是相关经费不够用，全靠教材来为图书馆藏书“包括此次案例在内的多起类似事件中的涉事主体都极力否认强制要求师生捐书，工商管理学院院系通知群里，但是，院系要求学生捐书，这是否有点重量不重质？倡议容易被扭曲为强制，也未必不对应着管理理念上的偏差。也未必就一定理直气壮。浪费”
  倡议学生捐书，校方多强调的是向师生发出倡议，以此作为高校实力的一种象征。不是第一次发生。才能真正避免类似现象一再发生。这本身也折射出高校内部的某种管理文化。而即便是倡议，图书馆也好，，
  将通知下发到院系，基本上还是教材。校方恐怕也应该调查清楚后加以释疑。但类似的现象一再出现，因此，倒也未尝不可。
  每所高校都有专门的图书采购经费，一方面，而学生投诉的强制捐书行为系个别院系所为，
  比如，为避免一些毕业生在书籍处理上“如果是在毕业季，