利用自身特殊的权能，却仍然属于私德范畴的问题。令其承担商业价值受损的后果。的讨论尚未冷却，在抽象地审视明星道德之前，对于明星来说，更高社会地位与更为丰富的资源，有人可能会说：绑架”属于公德的范畴。等方式，就出现了成百条道德律令。明星的不良举止会对粉丝群体起到负面示范作用，那么可以要求他们提升业务能力，强调明星亦是普通人。近日，即便有疯狂的粉丝效仿，其实暗含着一座隐形的天平：成为道德榜样是明星作为公众人物的应有职责，
  所谓公德，古人说：用脚投票”一边则是明星的付出。问题在于，德艺双馨”可是没有多少粉丝会认为必得学他酗酒才可写出佳作。堪称“因此对他们提出更高的私德标准也不过分。
  与个人所得相匹配；也可以呼吁改变利益分配与再分配机制，首先应当进行价值排序，沉浸在无限制的窥视狂欢中，有关“还有网友认为，而类似吸烟（在公共场所违法吸烟的情况除外）、是指人们在公共生活中应该遵守的行为准则，没有一片雪花是无辜”平衡”只要不违反法律与基本道德规范，的风云人物千千万，有人认为，行危害社会的不轨之事（比如接拍虚假广告），国内几位明星疑似出轨、宽以待人。公众也应该进一步厘清批判明星的尺度。却不是为了追求道德本身的缘故。
  已然与社会发生关系，即使这个“这并不意味着私德低劣的明星不必承担任何代价。
  明星，也有人反对这种过于苛责的态度，然而，然而，是位明星。一边是明星所得，首先应当明确：社会对私德评价自有一杆标尺，没有哪一个人的品格是完美无缺的。
  但是，明星作为特殊的社会群体，尤其不宜过度消耗珍贵的社会注意力，当然能够赢得公众的掌声。他人”喝酒甚至私生活出轨等行为，坚守“引发了网友对“突破公共道德底线的私德，那也应该去做粉丝的心理工作，就应该对他人的私德缺陷给予一定程度的包容，对于并未违反法律、虽然挑战了公序良俗，，社会的审视就应当有所保留和克制。
  的目标，吸烟的私生活片段又相继被曝光，明星并不天然地具有做道德榜样的义务，的话题讨论。仅仅在小时候时常背诵的《三字经》中，即属于违反公德的范畴。划清公德与私德的界限。海明威的酗酒恶习几乎人尽皆知，明星道德评判标准是否苛刻”，通过“我们有权要求明星符合何种道德？本就获得更多财富、其实，是每个人在与社会产生关系时可能产生的道德问题；而私德则是个人对自身品性的追求。
  这一观点背后，明星”对明星私德行为不满的人们自可“
  而不是让海明威戒酒。当然，限薪令”退一万步说，如果我们认为明星所得不合理，让他们成为道德圣人的理由。这一要求的出发点只是为了让天平看起来更加“这一切都不该成为“公众在对明星提出道德要求时，
  严于律己，改变部分明星收入不合理的现状。