此种“霸屏广告”是在滥用信息技术，是一种技术霸凌的表现，需要监管部门的介入，对运营商、软件、浏览器平台作出严格限制。

　　泛滥成灾还难以关闭，窗广告不能琴

　　窗广告，已经成了网络公害。开电脑网页或者手机APP，映入眼帘的是覆盖整个页面大小的“恭喜收到××红包”“抽取丝大礼包”“召唤好友”等花花绿绿的窗广告，让人烦不胜烦。

　　日前，新华社记者发现，窗广告已经形成完整的产业链，只要商家交足2万元，就可窗100万次，量越大成本越低。有客服人员直接表示，“运营商、软件、浏览器平台都有用户大数据，你只要提出广告时段、推广地区、目标受众、产品定位，我们就可以提供服务。”

　　结果就是窗广告多如牛毛，让人不想看也得看，成为屏幕当之无愧的“霸主”。

　　我国广告法第44条明确规定，“在互联网页面以出等形式发布的广告，应当显著标明关闭标志，确保一键关闭”。近年来，国家相关部门也多次针对互联网广告开展整行动，取得了一些效果。

　　但是，随着互联网技术的发展，窗广告越来越花样百出，页面上明明有“关闭”字样，点了却到另一个界面，广告一环连一环，没完没了，感觉像进入阵。

　　按理说，规定如此清楚，操作也似乎简单易行，不合规的窗广告为何总是“不”，而“野火烧不尽，春风吹又生”？

　　就广告而言，窗广告就如同那些问你要不要房要不要商铺的骚扰电话，本质上是一种市场营销行为，有其合法，因此很多窗广告经营商钻了法律的空子。

　　比如虽然规定了在互联网页面以出等形式发布，应当标明关闭标志，确保“一键关闭”，但并没有规定关闭的标识要在多少像素以上，所以就意把关闭的标识做得别小，小到要用脸贴着屏幕，用鼠标或者小拇指指尖点击那个区域，才能成功关闭窗。有些窗还算有良心，可以设置成永久止再出，而有些窗就算卸载主程序之后都卸载不掉，这让人好奇：程序开发商的主要目的是否在窗，程序本身倒像是附带的小功能了。

　　从投入和产出的效果看，这种广告成本低，投放量大，广告效果显著。随着大数据的采集，有些广告甚至能够做到“精准投放”。

　　相信大家都有这种体验，在某个页面或是APP上浏览了一件风衣或一本书，第二天手机会收到多件风衣、多本同类书的推荐。一时之间，这种差异化个服务，还颇受市场青睐，被各个广告经营商引为致胜法宝。

　　观另一面，美其名曰的“精准推销”，通过技术手段获得用户手机号码信息，进而投放无法消除的“霸屏广告”，潜着信息安全。用户一旦被诱导点击，容易无意中对出的小程序授权读取自己个人信息、联系方式等的一部分权限，严重的甚至会被盗取账号密码，很可能会成为电信诈骗的对象。

　　显然，此种“霸屏广告”是在滥用信息技术，是一种技术霸凌的表现，需要监管部门的介入，对运营商、软件、浏览器平台作出严格限制，加重处罚，增加击力度，不可放其“奔”。试想，如果有人不时窥视你生活中的点点滴滴，这种日子能过得安心吗？