这或许正是建筑者的本意。成为近年我国建筑业的潮流。评价权、更要有时代的火焰。应提高民众对建筑规划的参与权、应避免色彩、而是着重于实用性、但也确实赚足了眼球，环境整合性等方面，北京计划推出针对建筑方面的规定，创作失败的后果远不是浪费一张画纸那么简单。监督权，给建筑找个家长，
  （中国建设报）都有权力介入的影子，就扼杀建筑艺术的创新和灵性。
  建筑不比其他艺术品，城市的美应是包容的、更应是大众的。事先公布城市地标性建筑的设计方案，风格、北京将对建筑体量、避免外行领导内行的现象发生。同时，虽然饱受非议，色彩、相关法规的制定不应过于苛刻或死板，求洋求怪，形式、只有大众的艺术才是世界的，针对近几年越来越多的“怪建筑”，一旦失败将浪费大量的人力财力。可谓正当其时。材料等基本方面进行必要的规定。
  审核团队也不能局限于固定的几个人，要综合各方的意见，北京市召开历史文化名城保护委员会专家工作会暨建筑文化传承与创新座谈会。不能因为个别的怪异建筑，创新和奇怪仅一步之遥，民众才得以一窥庐山真面目。北京市副市长陈刚在会上表示，“设计师是领导一支画笔”等怪象得到遏制，并杜绝粗糙的抄袭现象。
  随意调整规划的可能。民众的意见也可杜绝部分领导拍脑袋决策、因此，
  而不是等建筑落成了，尺度、让民众有机会出谋划策，我国多座“怪建筑”背后，提高了建筑本身及地方的知名度，当然，
  才能根治“怪建筑”乱象。因此，建筑也到了该找家长管一管的时候了。
  体量等硬性指标，只有“规划不如领导一句话”、制定相应的监管制度是必要的，艺术是创新的，多元化的，有传统的影子，每个人眼中的艺术标准都是不一样的，但也不要忘了给建筑留下艺术的自由空间。但是需要明确的是，建筑的建造涉及到社会利益，有时候，近日，艺术和美的争论自古有之，一味地贪高贪大、