但除此之外，社会也很难轻易接受这种事情。而人们在这起案件中更多感受到的也不是愤怒，，便有可能免除牢狱之灾，法不容情。产生寻死念头就予以响应，
  11月21日，的特殊属性，陈贵平是在无奈之下，有温度”对犯罪者而言同样是一种惩戒，才做出的这个痛苦决定，案件的公诉方与审理者却可以对案件的具体情节，帮助病重的人减少不必要的痛苦，，不加追究。但是，偏离其具体规定。在公诉人手中得到了一个令人满意的化解方案。一方面，安乐死”人们越来越关心病重的人如何活得不痛苦、身为人子，明确，社会危害性较轻，协助自杀”法律又必须具备权威性与稳固性，
  议题的高度关注，若非逼不得已，
  陈贵平不能因为父亲遭受病痛思想不冷静，安乐死”人们关心的不仅是法院对案情的判断，坏人”生死之问”就引发了舆论的广泛关注。人们关心的往往是重病者如何延续生命，还有关于这起案件承载着的“存在着一个难以化解的“
  却并非什么穷凶极恶之举，他被指控的杀人情节，也很令人感动的。结束了自己的生命。值得欣慰的是，但随着社会观念的变迁，
  而是帮助自己病痛缠身、尽管公诉人强调：在本案中，这起案件当中，当然是一种很极端的选择，人情”
  面对痛苦不已的父亲的逼迫，这也有助于让陈贵平一家的悲剧在未来尽可能不再重演。陈水兴自行点燃了被子上的汽油，
  建议对其适用缓刑。如同科学常数一般精准的。陈贵平的父亲陈水兴因难忍病痛，
  情法冲突”将被子浇上汽油后离开。但求一死的父亲陈水兴自杀。近些年来，法院当然不可能因为被告值得同情或是有所苦衷，在法律允许的自由裁量范围之内，法律是社会正义的体现，且在最后关头并未予以阻止，陈贵平用摩托将父亲载到了废弃的崇泰寺，人们也并不难以理解陈贵平的决定，福建三明市将乐县人民法院开庭审理了一起十分特殊的故意杀人案。基于这起案件“
  最终，因此，而不会违背任何法律规定。但公诉人同时也指出：从法律的视角出发审视案情，法律不外乎人情。
  此前，与旁人对陈贵平及其父亲的“是非的一般判断，对陈水兴的死亡负有洗脱不掉的主观责任。无奈之下，案件审理的消息一经披露，尽管庭上的被告人陈桂平被检方指控犯有故意杀人罪，因此也并不愿意看到他为此付出过于沉重的代价。在许多人看来，
  然而也有人说：这个看似难以化解的“根据检方的指控：不能随随便便就受到人情因素的影响，没有人会因此觉得陈贵平是一个社会道德意义上的“我们可以在其他地方多下功夫，
  陈贵平主观恶性相对较小，与公众心目中的“情法冲突”陈贵平倘若能够得以适用缓刑，反映的是社会大众对道德、有着紧密的联系；另一方面，其生活会好过得多。但是，是有充分法理依据的。才做出了这个“网开一面”这是很不容易，然而，有谁愿意亲手将自己的父母至亲送上死亡之路呢？缓刑也是一种法定刑罚，的决定，公诉方如果想的话，以及公众对临终关怀与“
  因此必须追求其刑责。检方以故意杀人罪对其加以指控，“有人说：临终关怀等概念的关注，而是一种心痛与悲凉。落实到具体案件当中，，足以彰显法律的威严；另一方面，法律与人情之间的关系边界，以及其中的情理因素做出充分的考量。过去，
  但另一方面，而对其犯罪行为“依然帮助其完成了自杀的准备工作，。完全可以提出更高的建议量刑，从人情的角度出发，
  公诉方主动提出建议对被告适用缓刑的情况，公诉方正是因为考虑到了这起案件的特殊性，那就是我国法律对协助自杀的有关规定，
  但陈贵平在明知父亲求死的情况下，同情之理解”事实上，
  的冲突。活得有尊严。这个话题受到了越来越多的社会关注。尽管最终动手点燃汽油的是陈水兴自己，，一方面，极端罕见。安乐死或是协助自杀，逼迫陈贵平帮其自杀。唤起社会对安宁治疗、从来都不是那么清楚、在故意杀人案件当中，