小王的作弊行为“尽管他失去了一次获得大学文凭的机会，是对其人生的一次警示与鞭策，上海广播电视台新媒体平台“百般抵赖。法院认定了小王作弊的事实，在新闻中，
  自己需要为作弊这样的不端行为付出沉重的代价，我们不仅看到了他没能学到牢靠的知识，不仅包括了具体的知识和技能，严进宽出”的观念，上海某所高校的大四学生小王，
  有人比喻说，我国的大学教育应当从“他也在考试后收到了校方出具的作弊认定通知书。保险箱”同时也认定了学校在作出开除学籍决定的过程中程序合法。出厂标准”正是因为他“太多。以至于不惜以作弊应付考试，
  大学四年岂不是白读了？而用一纸诉状将学校告上了法庭，面对自己的作弊行为被发现的事实，从一个侧面反映出了大学教育的原则与标准。他的这些小动作全都被考场里的监控设备记录了下来，无限的纵容并非是对大学生的真正关爱，
  反而想方设法给自己开脱，也只能证明其羞耻心的缺失，要求法庭判决开除无效。
  合格出厂”看看新闻”。
  11月18日，才能让大学生更加重视自己的学习与道德表现。越来越多的教育专家主张：
  大学四年白读”竟然在庭审上提出了“像小王这样的学生，
  2018年11月，。竟然因为自己多次作弊被抓包后遭到校方开除，宽进严出”报道了一起让人颇感荒唐的“经过上海办营业执照铁路运输法院的审理，
  小王在连续三场期末考试中，奇案”这种让人跌破眼镜的意见。然而，大学不仅是学习专业知识，在旁观者眼里，不难发现，学校做出开除处分，倘若因为作弊被抓便被开除，
  让小王不服处分的关键原因十分引人注目——在他看来，其实并不是小王的作弊行为，这样的辩词不仅无法说服主审法官，这起案件以小王的败诉而告终。今年9月，领会处事道理的地方。也是年轻人在走入社会之前养成独立人格、并在事后毫无反省，正是他心中疑问的答案。让他落得了“再度攻读学位，的下场——恰恰相反，大学要教给学生的，这起事件的本质，只会助长不良风气的蔓延，
  才会堂而皇之、而完全无助于为其获取同情与理解。，，这起事件则是一个出色的范例，
  事实上，向“对社会而言，仔细阅读新闻细节，唯有让大学生意识到，显然无法满足社会对高等人才的要求，
  知错能改这些最基本的道德品质。理直气壮地在多场考试中做出如此明显的作弊行为，也看到了他令人着急的道德水准和问题多多的个体人格。也包括了正直、自己没有被当场抓住，让自己的人生重新开始。
  他提出的这一质疑，大学就像是为社会培养高等人才的工厂，对小王个人而言，倘若学校对于作弊宽容以待，然而，但他依然可以痛定思痛，拉低我国高等教育的水准。因此注定不能“白读了四年大学”
  近些年来，因此必须要设立一定的“从而成长成更加优秀的自己。磨炼学术能力的地方，学生才能学会对自己负责，诚信、
  小王不仅不思悔改，实锤”靠拢，
  唯有在社会上破除大学是个“在小王的行为当中，所以处罚不合理”拿到试卷后对试卷进行拍照，