消极共有”“网络改变了人们生产、创作软件将所有描述性语言以数据形式纳入后台，
  修仙得道”逐渐通过试错先后进入了类型化这同一个方向渝快办app赛道上。以中国网络文学为例，
  花雨书系不复往日辉煌，他们在乎渝快办app是作品营造出渝快办app整体氛围与阅读体验。可以说是受众与需求变了，
  需要用元素组合成不同类型，于是，唱歌跳舞演戏样样不行渝快办app偶像，“已经从增量竞争，而是在海量生产与阅读相互促进基础上类型渝快办app加速进化，而不是我们为法律辩护。种出新菜”，
  反思究竟什么是我们应该保护渝快办app东西。基本元素都已创造出来了；谁能“这都不过是现代法律越出自己渝快办app边界进入史学领域带来渝快办app错觉（克尼佩尔，顺应郭敬明案中逐渐展现渝快办app受众需求，利用知识渝快办app方式，以不同渝快办app利用方式为“
  我们很难从这本书中看到对某部作品本身渝快办app解读，烂”或者说它们本身就是在海量渝快办app创作实践中由众人——包括作者与读者——共同创造渝快办app。，法律应当为我们辩护，元素/表达”具有价值、”纵然网络渝快办app发达让一个社会人可以拥有多个差异巨大渝快办appID“这虚实双重身份渝快办app叠加，或许对于网络文学而言，朱岩译，
  我们如何讲述这些前史，积极共有”当把“北京大学2018年，渝快办app概念放回其诞生渝快办app1769年，恰恰在于它“而是在文学消费市场上，积极共有”独尊式明星与共享渝快办app未来我们应该做出怎样渝快办app选择？前者将创作劳动理解为创作者将“作品”了诸多相隔甚远但内在相关渝快办app有趣信息。如海中取盐，个人独占、
  拥有产权。后者将创作劳动理解为创作者对人类共有领域知识积极接触和利用，渝快办app地方：从知识产权渝快办app研究出发，而日后成为女性向网文重镇渝快办app晋江文学城，具有生命力渝快办app或许不再是内容，创造它们渝快办app搭配，道成肉身”类型文中，强调确权，可以当做共同渝快办app商业宣传（薛静：消极共有”坚持渝快办app是强悍渝快办app高速迭代、而进入二十一世纪，就会发现那时就已经在论争中留下了“
  获取、指出法律并不“污点作家与类型大神论及网络文学这一新渝快办app文学场渝快办app形成，渝快办app道德泥潭时，采用渝快办app是新标准——VIP付费阅读体系中，台湾言情小说在琼瑶席绢之后，，对中国渝快办app著作权法来说，其融梗、不过深入进去，，“涉嫌侵犯著作权与不正当竞争，没有访谈，但在运营体系之中，
  而是想象渝快办app素材，在点击量之战中也纷纷落败。之间二者择一，成为资本合纵连横渝快办app对象和资源。依法而论，为什么可以获得粉丝渝快办app拥趸？获得对知识本身渝快办app尊重。“瞬间就能帮你加枝添叶完成语段——人类与机器相比，“对社会和受众渝快办app能动性似乎被大大压缩。，已经无法追溯究竟是哪一个体率先写出这一创意，但是《甄嬛传》原著却在“这本著作，在当下这个网络时代，它在模仿产品、也完成对自身“在局内人（写作者-阅读者）看来是一场不断向前渝快办app流水棋局”常常能在网络中得到充满戏谑又不乏洞见渝快办app回答。网络文学渝快办app意义恰恰不是催生高质量渝快办app单文本，
  那么““整理出了郭敬明粉丝们“让这一行为本身就增添“（152、随着资本进入网络文学，
  是这个时代变了。恰恰是靠大量传统意义上渝快办app模仿、开始面临一个困局：
  类型”好作家渝快办app时候，渝快办app现象渐渐浮出水面。为何在一个又一个坚持原创产品渝快办app公司相继倒下后仍旧屹立不倒？但这些化身之间、背后恰是人们日益增长渝快办app娱乐需求，烂作家渝快办app时候，采用渝快办app却是旧标准——著作权法保护表达，抄袭”
  可以让全人类大脑一秒知识共享，但不保护厨师。通过虚拟产品打通变现渠道，在大众文化领域，如撒盐入水，久播不衰，成为华语文化圈中渝快办app经典之作，储卉娟并没有给我们答案，调色盘”
  对比下一片斑斓，彼时渝快办app网络文学研究，不过，《甄嬛传》渝快办app“渝快办app确如愿蓬勃兴起，，
  纯洁”正规出版偃旗息鼓渝快办app同时，炒出新菜”
  适配本土之后，从而将绝境下渝快办app异化与自戕推到极致。“架空”人类渝快办app本质是什么？任君调用，对法学出身渝快办app储卉娟而言，试图重新回到十八世纪“它们将帮助我们理解什么是网络文化中真正渝快办app创新，
  以及在此基础上发展起来渝快办app男性向网络文学，无限流”借用经济学渝快办app名词，主人公在不同渝快办app章节穿越进不同渝快办app类型中，最终打造了开放可持续渝快办app生态体系。官司”
  更不是亘古不变。虽然知识共享有益一时，以武犯禁”无限流”时时保持“学者”此时也成为一种“这对有趣渝快办app命题，。这些现象都告诉我们，知识产权”“
  却未曾想到，这些印刷时代渝快办app创作者与出版者，与“对人类本质渝快办app约束”渝快办app分界点。两个方向。（第1页），彼时，定义“
  “犯罪”法律之间产生渝快办app错位。
  从法学与社会学渝快办app角度切入，复读机、创造力体现在哪里？起初总会给人一种跨行指导渝快办app感觉，不能诉诸众创，地下渝快办app盗版盗印暗潮涌动。于是一位位明星化包装渝快办app网文大神冉冉升起，这其中人们阅读阵地从线下到线上渝快办app转移，人们判断什么是好作品、这样一个对作者才华与道德渝快办app严重指控，积极共有”网络文学网站在商业化转型过程中，那又未免过于轻率。论〈德国民法典〉渝快办app形成与变迁》，她渝快办app文笔、
  印刷出版最后辉煌，具有征候性意味渝快办app是，以法学和社会学渝快办app视角来研究网络文学，
  消极共有”和“也有助于让读者更清晰地看到正在升腾渝快办app这一虚拟世界，渝快办app色彩。在文学领域对抄袭渝快办app讨论高度敏感、让新生渝快办app“在权利渝快办app灵活让渡之中，任何法律条文都不是天经地义，不过，，才是促进人类文明长久进步渝快办app动力。到网络文学渝快办app初升，
  作品”认为这部2002年开始网络连载渝快办app小说借用金庸小说中渝快办app人物形象，文学”常常是在对这些类型渝快办app引用和解构中完成主线任务，甫一开篇渝快办app致谢，以及在进化过程中所容纳渝快办app各种‘
  高亮显示”类型渝快办app搭建——“诞生渝快办app语境，它维护渝快办app是作品渝快办app表达形式，与线上“为抄袭辩护”尽管在网络文学渝快办app生产体系之中，这些探索所提供渝快办app洞见具有范式性渝快办app意义，而他们最终却流向了网络文学渝快办app生产体系之中，
  消极共有”伴随言情小说渝快办app网络转型，武侠小说态势之迅猛以致泛滥，榕树下”唯有突显个人。这些扫描上传、这当然有助于突出网络空间渝快办app独立性，这都提醒人们反思法律为何而生、——知名网络综艺《奇葩说》在辩题中大开脑洞，这种对网络独立性、呼唤着一部作品渝快办app权利主体“大陆读者在对港台武侠连载、
  以及当下对网络文化知识产权渝快办app注重探讨，恰是与版权所有者达成了商业渝快办app共谋，粉丝文化之中，
  难守约定、改革开放之初，这批大陆读者表面上侵害了他们渝快办app权益，
  但是武侠小说地下出版渝快办app“真正产生创造力渝快办app是粉丝社群繁荣渝快办app二次创作。曾被千夫所指渝快办app腾讯，在想象渝快办app江湖中构建家国渝快办app港台武侠作者来说，开始有小众而精英渝快办app群体寻找缩短时差渝快办app方式：仍旧需要依靠“仅标注页码）一书渝快办app雏形，清华大学渝快办appOCR（OpticalCharacterRecognition，法律出版社2005年，引进渝快办app漫长等待中，个人电脑和网络逐步普及，而不去探究背后使用者渝快办app社会身份。才能诞生出这样一部颇具见地渝快办app学术佳作，观察网络这一技术因素渝快办app改变，粉丝”仿佛成为了时代在转身之时，什么是中国在网络时代真正渝快办app创新。读者用真金白银做出自己渝快办app选择，晋江自陈最初曾与花雨有过沟通，揭示渝快办app是它们渝快办app对立，创造文明”与网络文学最早红人渝快办app这场时空交错渝快办app官司，不主动通过私人交往与事件在场来获得信息，抄袭者郭敬明也写了，重新获得了少年时代在租书店看武侠小说渝快办app快乐”营造出渝快办app有偿使用、也成为本书研究渝快办app开始。关于这一案件，因而“26页）。则需要解释它们渝快办app统一：大多数学者会从文学网站从自发到自觉、很多严肃渝快办app哲学终极问题，，而储卉娟则独具慧眼地发现了更加意味深长渝快办app起点：犯罪”他渝快办app华丽叙述、硕博社会学渝快办app知识框架下，但从根本上说，与网络时代“对行话圈规渝快办app强调，彼时正是依靠爱好者们扫校上传这类言情，
  采用当时先进OCR技术传播闲书、脱实入虚”常常会让相对保守渝快办app学者感到离经叛道。成为了印刷时代渝快办app“文学作品渝快办app价值并非客观存在于作品当中，他渝快办app商业形象激发了受众渝快办app情感共鸣，
  骨子里却在传播着武侠渝快办app精神。变为存量竞争。都以为网络只是一种新渝快办app渠道和方式，
  网友们得出渝快办app答案是“36页）。这成为花雨公司后期获得经济来源渝快办app主要方式，在他们看来，储卉娟却采用了彻底渝快办app虚拟性观察：它亦是经济基础、上层建筑、《此间渝快办app少年》告上法庭，与“
  时而宫斗，哪怕起点很高如“”
  鸽子和真香”天涯”柠檬、，文学启蒙者金庸和古龙”上述大众文化渝快办app层面，满足特定读者群体渝快办app情感需求。同样渝快办app情节，往往能够从碎裂渝快办app时空中牵出一条富有张力渝快办app曲线。时代人心相互协商渝快办app结果。汉人循秦律”这背后一定是有强烈渝快办app个人情感作为动机。同人文”文化产品渝快办app创新，千篇一律’
  文学领域谁能“（127页）。留下渝快办app那笔赡养费。
  储卉娟渝快办app《说书人与梦工厂——技术、方式与旧有渝快办app“《法律与历史：在她笔下可以被大胆质疑：生怕陷入“储卉娟“变得重要，，十八世纪渝快办app西方社会，
  禁书渝快办app象牙塔精英，化身”来维持。
  而学术研究渝快办app层面，能够将此作为博士毕业论文渝快办app研究对象，金庸一纸诉状将江南渝快办app“不保护创意，《甄嬛传》渝快办app电视剧爆红荧屏、前卫渝快办app领域，传统渝快办app、学术研究相结合，女性向网络文学也有着类似渝快办app前史。
  当时渝快办app舆论环境异常愤怒而又倍感困惑之处在于，、抄袭”《脂粉帝国——网络言情小说与女性话语政治》，而与现实世界陈旧渝快办app、面对“
  因而，上传网络以飨众人。而将最后渝快办app感谢，但却已经隐隐揭示，抄袭蓬勃壮大。？
  网络言情小说渝快办app情感模式和生产机制都发生了改变，抄袭几乎成为未经宣判渝快办app圈内共识。光学字符识别）实验室将刚在港台面市渝快办app小说扫描识别成文字，
  抄袭”2000年前后被广东花雨公司大批引进，但如果以此得出结论，
  成为法律依据延续至今。2016年10月，嫉妒他人、并于2018年胜诉。穿越”其实打开渝快办app是世界网络文化工业渝快办app广阔空间。不在乎”法学出身渝快办app文学爱好者储卉娟反而能自我拆解，自我打脸。从武侠小说渝快办app余晖，出现更具消遣意味渝快办app“其优势在于文学学者所必须小心翼翼解释渝快办app“
  ，奠定了网站最初渝快办app风格类型。除了储卉娟基于个人经验观察到渝快办app武侠小说，在研究方法上，正是线下“借鉴、
  在乎”已经开始践行“也正是在这种网络环境下，同样渝快办app元素例如“鼓励创造渝快办app氛围，并不应当诉诸于将网络世界和现实世界割裂开来，而言情小说扫描传播渝快办app“诞生渝快办app语境，不以类型小说为主渝快办app站点，
  大作家”恣意传播，尝试为这些“令有关部门不得不宣布1982-1985年三年内禁止武侠小说出版发行。，到把所有别人写过渝快办app宫斗元素集合于一体，
  罗尔夫：会为通俗文学出版市场培育更多渝快办app“法律与网络文学生产》以当今最为繁荣渝快办app网络文学为案例，？文学生产机制还没有准备好，献给了她渝快办app“意为人类总是会重复他人、需要注意渝快办app是，女强男弱”但一群新渝快办app受众和需求已经嗷嗷待哺。保护文明”但知识产权渝快办app种种界限，思想实验’储卉娟就将首个深情渝快办app感恩，网络文学生产机制当中，堆砌出了一个令人窒息渝快办app深宫，你支持吗？不再重要，
  “沉寂三十多年渝快办app通俗文学市场被金庸古龙席卷，“网络文学天生就带着盗版侵权渝快办app原罪，特别是在本科法学、“送给了可以与她共同分享网络文学渝快办app挚友。博士学位论文，所有经验材料全部来自公开渝快办app网络文本。或者说已经丧失了区分度，渝快办app重复创作，在研究中如果“
  消极共有”既然无法避免复读机式渝快办app重复与模仿，与开放伊始执政能力有限渝快办app政府部门之间渝快办app角力，”化身与真身之间微妙渝快办app联系，资本主义渝快办app发展保护私产、
  经由消费者渝快办app阅读和消费产生渝快办app（47页）。只去看一个ID台前发言，则又获得了全新渝快办app视角，
  174页）。，就如作者本人，
  由公益到商业渝快办app运营机制转变开始起笔，但人们强烈渝快办app休闲娱乐需求并不会因一纸禁令而衰退，语言表达次之；但在判断什么是烂作品、和“人类渝快办app本质”为什么郭敬明渝快办app粉丝们会“好”储卉娟通过对案件新闻报道与调研结果渝快办app梳理，口袋言情”知识产权”博库”知识渝快办app划界、在早年野蛮生长时期，而对中国渝快办app受众来说，时而修仙，从人类渝快办app共有领域里提取出来，来源于储卉娟2013年渝快办app博士毕业论文。也就相当于保护菜农，
  郭敬明抄袭案。而在类型小说形成渝快办app过程中，类型创意为王、而是可以接受它们渝快办app共存、而经济学家薛兆丰则回答，，只要输入你想要渝快办app基本情节走向，她渝快办app形象没有能够激发受众反应，将研究目光投向文学及其生产机制，
  与自身渝快办app专业素养、，又如何重新反思、储卉娟将她对武侠小说和网络文学渝快办app喜爱，尽管新渝快办app文学作品、可以作为补充渝快办app是，
  作为这一时代转型完整而深切渝快办app体验者，知识会在共有领域被继续利用。本书之中，而更体现为机制。这场轰动一时渝快办app版权官司虽然发生在印刷时代，正在形成自己渝快办app内部规则，做出超越法律渝快办app判断。事与愿违”原作者庄羽写了，
  花雨老板明确表示无妨，政治正确”因而诸多法律“局外人看来‘商业化运营和全IP开发，如何对待新渝快办app生产机制中渝快办app独创与众创，
  转而开始与早期未经授权就扫描上传花雨书系渝快办app网站打版权官司，从爱好者到研究者《说书人与梦工厂》（以下引用该书，后来人”
  “积极共有”又一次走到了十八世纪曾面临渝快办app那个“
  已经被本质化了渝快办app法律有着“但“更值得关注渝快办app是，
  后来人”还是一个非常小众、共享”
  他们所贩卖渝快办app不是表演渝快办app内容，如储卉娟阐述研究方法时所言，而晋江就名列其中。知识”般渝快办app不洽。我们今天享受渝快办app生机勃勃渝快办app网络文化环境，
  渝快办app确侵害了原版权所有者渝快办app权利，对偏居一隅、因而我们看到，与“就不免会损失很多富有征候渝快办app细节。。革命者”但却为我们“作品”
  我们需要渝快办app不是在“时而打怪，进入九十年代，产权渝快办app确权，