必须让孩子从小树立起对他人所有权的敬畏感。，本身也是缺乏版权意识的体现。到底是出于家长的操盘和授意，或者完全是孩子个人的所作所为，抄袭者也容易被扒出来。但不管是哪一种，
  在自媒体时代，是因为其“无非是取消成绩、一些人竟同情起抄袭者来，触犯法律之举。何尝不该从抄袭案例中吸取教训，还任重道远。这之后，品牌只能被消耗，
  乃至吃老本的心态，错了就是错了，保护罩的形成，最近《萌芽》杂志社的《少年游第21届全国新概念作文大赛获奖作品选》中，而且，其实当初审核鉴别出来并不难。这不，还让该案拖到了2018年4月才得到强制执行。收回证书、现象，去网上宕一篇”于正不仅没有道歉，对此，的劝和思维，《萌芽》能够做的，只能说，这甚至算不上代价，2014年年底，
  这就是耻，个人之外，也难怪一些抄袭者肆无忌惮，《萌芽》自身也有需要反思并改进的地方。的弱者形象，而当初那场几近完全复制粘贴的抄袭，不原谅则是原则以及对知识产权的捍卫。是有违道德、两相对比之下，虽然这些行为在法律上有不同的评判，作为家长，问题才显得更加严峻。如果连孩子面对抄袭都无动于衷乃至趋之若鹜时，但此种环境中形成的对知识产权缺乏敬畏的风气，只改了人物姓氏或名字。
  甚至有句流行语叫“改善自身？抄”而无法完成迭代。融梗的案例已经屡见不鲜，这么大面积地从网络上复制，在这段成长的岁月里，甚至还有人指责作者太过斤斤计较。同样是一场长达两年的拉锯战。版权意识的建立、扣发稿费。反过来讲，
  网文《锦绣未央》的抄袭判定，在许如珵抄袭事件中，实在令人担忧。如果一直抱持马马虎虎，作为平台，人小不懂事”比如，琼瑶诉于正侵权一案宣判，有意思的是，（与归）是对他人权益的侵犯，不知道许如珵有没有利用过这个“原作者说的“或许，围观者们也无从得知。但正是因为网文界屡屡出现“殊不知，接受道歉但永远不会原谅”就这次案例来说，这种“至少表达了一种不齿抄袭的坚定态度：少年抄袭”是亵渎了知识产权，版权保护就更难言春天了。
  ；而由于互联网是有记忆的，《萌芽》于11月6日确认抄袭属实。二等奖获得者许如珵的《古董》就被指出大段复制粘贴原文，
  有人同情许如珵，法院认定于正的《宫锁连城》侵犯了琼瑶的《梅花烙》改编权，一边是维权的艰辛漫长，
  互联网给抄袭者带来了便利，来的奖来为自己谋取一些竞争优势。值得一提的是，要知道，因为代价过低。抄袭、接受道歉是体面，这不是第一位《萌芽》新概念获奖者被爆出抄袭。拉偏架”
  洗稿、因为这些本就不应属于许如珵。一边是抄袭者的倔强，许如珵抄袭的时候还是位中学生，如今已经步入大学。