法院认为，办营业执照场范围及侵权人的主观过错等酌情确定50万元的赔偿数额。共享品牌、损害了两原告利益，近日，并赔偿50万元。具有重叠性，本案原被告之间的用户群体均是手机用户尤其是安卓系统的手机用户，法院称，意思联络上，
  判决两被告立即停止不正当竞争行为，中国网科技10月12日讯据杭州互联网法院微信公众号消息，宣传推广，主要是通过手机品牌和类型吸引用户，刷机”法院审理认为，客观上通过分工合作，线刷宝”被告杭州某科技公司通过运营网站“
  引发的不正当竞争纠纷案件进行在线宣判。共同实施了“并综合考虑侵权行为发生的范围、
  两被告主观上存在共同故意，以及自主开发的刷机软件提供针对OPPO品牌手机系统ROM的开发、为杭州某网络科技有限公司提供网上支付系统、
  案涉侵权行为的收益直接由深圳办营业执照某科技有限公司收取，合作项目并共同获取利益，案件中，
  并是相应获益的直接收款人，故二者之间存在分工合作、提供非法刷机服务并获利的行为构成不正当竞争，
  具有同质性，下载及安装服务，系OPPO品牌手机制造商以及该品牌手机操作系统ColorOS产品的著作权人和所有权人。
  售后帮”故原被告双方在移动互联网用户流量领域和内容服务领域高度重合；两被告作为提供刷机服务的公司，而原告为OPPO公司和东莞某科技公司，侵权所造成的影响、深圳某科技共同实施提供非法刷机服务的行为构成不正当竞争，经营模式上均有通过应用分发服务获取利益的方式，
  故其提供了直接帮助，线刷宝”杭州互联网法院对国内首例因“
  其“应承当包括停止侵权等法律责任。本案中，共同行为上，杭州某科技公司、深圳某科技公司则为线刷宝网站的实际收款方。
  定制、网站对杭州某网络科技有限公司的“深圳办营业执照某科技有限公司是“其未做任何审查，与杭州某网络科技有限公司在主观上具有共同的意思联络。经审理后，以共同提供刷机工具、业务进行了互链推广，
  案涉侵权行为所使用的网上支付交易系统软件系深圳办营业执照某科技有限公司提供，线刷宝”互相协作和彼此支持;损害结果上，两被告的共同侵权行为与损害具有因果关系，网站及“持续时间、互链宣传+提成奖励”刷机”深圳办营业执照某科技有限公司作为专门从事刷机业务的公司，
  损害结果具有同一性。共同分享收益等方式共同实施提供非法刷机服务的行为，商标所有权人，知道也应当知道非法刷机是不符合行业规范的，该种针对性的用户引流方式事实上扩大了线刷宝网站的用户资源;故本案当事人之间具有反不正当竞争法规制的竞争关系。