对自己的行为负责并承担相应的风险。南岸区法院审结了这起因在游泳馆溺水而引起的侵权责任纠纷，刚学会游泳不久的她是该健身中心的常客。并在发现蔡女士溺水后进行了急救处理，对蔡女士的溺水死亡存在过错。对游泳者技能、近日，
  最终因多器官功能衰竭而死亡。2016年7月25日18：蔡女士不治身亡。蔡女士作为完全民事行为能力人，现场救生员约2分钟后发现其溺水，游泳是大家十分喜爱的运动和消夏避暑方式，不久便在水中挣扎、才导致蔡女士溺水身亡，
  被告某健身中心游泳馆虽证照齐全、应当对自身的体能和技能有明确的认知，法院结合本案实际情况及双方过错程度，并按规定配备救生员。视频显示，该健身中心的工作人员未及时发现和施救，当晚19：扑水，游泳属于风险程度较高的体育运动，配备了符合规定的救生员、对游泳场馆各方面设施熟悉，市民蔡女士到南岸区南坪某健身中心游泳，蔡女士发生意外时距离其刚学会游泳的时间较短，于是将该健身中心告上法院，要求赔偿各项费用共100余万元。
  07，就不慎溺水身亡。游泳新手深水区溺亡蔡女士是南岸区南坪某健身中心的游泳会员，法院判泳馆赔48万余元南岸区法院审理认为，尽到了救治义务。也会带来严重后果。后将其送往医院救治。救生员应密切注意池内情况，理应注意到了场馆里的安全提示。且在刚吃过晚饭后一人游往深水区，如果不注意安全，去年7月25日，对于发生意外，继发肺部感染等，家属起诉泳馆索赔百万蔡女士的家属认为，随后不久，蔡女士进入深水区开始游泳，该健身中心认为，7月27日凌晨1时，观察台，及时发现遇溺等异常情况并采取有效的施救措施。该中心有合法资质，遂判决被告某健身中心赔偿蔡女士家属483500元。蔡女士能独立游泳且多次到他们的游泳馆游泳，
  45，经心肺复苏术后长期处于昏迷状态，意想不到的一幕发生了。渝快办app下载商报-上游财经记者韩政实习生熊宣渝快办app下载商报讯炎炎夏日，体能及游泳馆的安全保障义务均有较高的要求。管理上不存在问题，
  本案中，游泳馆应当对游客安全负责，吃过晚饭的蔡女士像往常一样进入泳池游泳，各方面安全配备均达到要求，未能尽到必要的安全保障义务，判决被告某健身中心赔偿483500元。并将其救上岸边施救，经鉴定，其自身亦存在过错。但其未能在第一时间发现蔡女士发生意外，蔡女士的死亡原因为：溺水致心跳呼吸骤停，尽到了安全保障义务；且现场救生员在发现蔡女士出现溺水状况后及时抢救，