中国青年报客户端北京8月20日电（中国青年报·中国青年网记者陈璐）林先生是手机游戏《绝地求生：刺激战场》的虎牙平台游戏。因认为同款游戏的斗鱼平台王先生（名为“燃茶哥哥在斗鱼”）在新浪微博等平台发布不实言论，指称林先生在游戏中“开挂”，造成其评价降低，林先生以侵名誉权为由，将王先生诉至法院，要求其停止侵权、赔礼道歉，并赔偿经济损失、精损害抚金及合理支出共计35万元。近日，海淀法院审结了此案。法院一审判决驳回林先生的全部诉讼请求。

法院先向涉案游戏《绝地求生：刺激战场》的运营方深圳市腾讯计算机系统有限公司对林先生使用的两个游戏账号进行检测，确认林先生在2018年8月至2019年1月期间使用涉案两个账号时均无作弊行为。本案争议焦点在于官方检测林先生未作弊的况下，王先生发表质疑林先生的“战术评论”是否构成对林先生的诽谤，是否侵害了林先生的名誉权。

法院认为，第一，王先生不具有主观上的意，分析、评论的内容来源客观真实，并非王先生本人捏造，且作为网络已经尽到了审慎的注意义务。虽然，林先生主张王先生上涉案至自媒体平台中会给其带来流量并以此牟利，但林先生的无法直接证明其主张，法院对林先生的该项主张不予支持。

第二，王先生的行为不具有违法。王先生发布的内容显然属于对林先生操作游戏的战术、玩法等的评价，其中多数内容属于事实陈述，少量内容属于意见表达。王先生终使用了“质疑”这样的词语，并未直接给出结论。而且，王先生评论所依据的事实是在其作出评论前就已存在的，而不是在其作出评论后才发生的，故其评论在合理的范围内，具有事实上的根据，并非其凭空捏造。

第三，王先生的“战术评论”未造成林先生的评价降低。本案中，林先生作为游戏，将其游戏上到其间，应对该段游戏受到公众的质疑或是公众的广泛关注具有主观上的预期，据此林先生亦应对公众的相关言论保持适当宽容度，因此林先生对于王先生基于其战术事实进行的评论和质疑应有一定的容忍义务。

另，虽然林先生的间中出现了部分负面评论，但同时也有正面评价，林先生的无法证明王先生的行为与其负面评论之间具有关联，且王先生亦举证证明了林先生的丝量在不断上涨，林先生的评价并未因王先生的评价行为而有所降低，故本院对林先生的该项主张不予支持。

终，法院判决驳回林先生的全部诉讼请求。

北京海淀法院表示：本案系针对“战术评论”进行法律评价的案件，界定了游戏评论的言论边界。游戏的游戏战术应得到客观公正的评价，但游戏亦应对公众在一定合理范围内的客观评价予以容忍。

本案中，虽然法院确认林先生未在游戏中“开挂”，但是王先生发布的言论并无主观意，且有客观来源，属于“战术评论”。合理的争论和质疑不仅应当被允许，而且有益于行业发展和进步，终法院作出如上判决。

同时，法院认为，公众虽有权利对公诸于网络平台的内容进行客观评价，但更应提升自身言论责任意识，在一定意义上使评论更加具有客观和准确，从而更好地促进网络、网络游戏等行业健康发展。