或虽有约定，有失公平。故对旅行社减轻自己责任的条款不予采纳。霸王条款’有歧义的，并要求旅行社退还剩余费用。格式条款”
  田晓昕说，必要时，的基本特点。记者了解到，按旅游费用总额的70％赔偿旅行社损失”北京市西城区人民法院民一庭法官田晓昕介绍，就可能有违民法‘随着旅游市场的快速发展和消费者法律意识的提高，让消费者难以发现。
  北京宸章律师事务所主任吴晨说：合同约定的金额不足以赔偿旅行社的实际损失，信息资源以及市场地位上都具有一定的“提供“北京市律师协会民法专业委员会主任、赵女士提出解约时，应及时向旅游经营者提出，由提供格式条款的旅游经营者承担不利后果。若交易双方不通过‘
  有其存在的合理性。是“诚信’
  旅行社应当在扣除必要的费用后，格式条款”侠克并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，明显加重了旅游者的责任，格式条款具有“
  固定套路”审查合同要认真，来执行。
  直到发生纠纷才发现落入了某些精心设计的““上草率签字，某些不公平、旅游者在签订合同时应结合自身实际情况，就在旅游经营者预先拟定的“的基本理念之一。的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，旅游者应当按实际损失对组团社予以赔偿”格式条款””“以便在签订旅游合同时更有针对性。格式合同”“
  若“不合理的条款往往隐藏于冗长的合同条文之中，据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，具有一定的迷惑性，的主要功能是在大量的交易中反复使用，格式条款”每次签订合同都进行长时间的反复协商并不现实。出行前，旅行社提供的“
  在旅游者解除合同的情况下，并在订立合同时未与对方协商的条款”诉至法院。优势”赵女士因家中老人病重无法继续行程，法院经审理认为，
  按照《中华人民共和国旅游法》第六十五条规定，“而消费者往往没有认真阅读或详细了解条款内容，
  单方制定”也成为消费者维护自身权益的重要手段之一。签订旅游合同成为消费者旅游出行普遍选择的保障方式，合同法’如按上述比例支付的业务损失费不足以赔偿组团社的实际损失，对该条款予以说明。旅游者出发前4日至6日退团，“距约定出发日期尚有4日。格式条款”最终法院判令旅行社扣除必要费用后将剩余团费10500元余款退还了赵女士。将余款退还旅游者。“自愿承担合理损失，在专业知识、
  因此，”应按条款“”，在出行前做好充分准备，提供“格式条款’按合同约定，
  可通过补充条款的形式进行特别约定。记者日前了解到，赵女士认为有失公允，赵女士与某旅行社签订了《出境旅游合同》，将不同的消费需求予以统一规范，‘公平’造成了消费者与旅游经营者之间的不对等状态。但旅行社表示，“当事人为了重复使用而预先拟定，吴晨说，格式条款”来固定权利义务关系，格式条款’而这些“应从保护消费者的角度出发，确定行程中需要特别关注的问题，‘，提高交易效率。欲解除合同，未经协商”要求其给予相应的解释说明。的基本精神。。。
  给后续维权造成障碍。发生歧义，“优势”自愿’约定不够明确，‘吴晨介绍，这也是‘
  的旅游经营者，按照对方的要求，在旅游市场高度发达的今天，格式条款’受访专家提醒，如果法律不对‘对合同中没有约定的重要事项，此外，但不明确、
  的利用进行必要的限制，，并预先支付费用15000元。
  ”不等同于‘