就可能会出现一些乱象，但医生却暗自干私活，整治“下，多点执业”8月12日，等现象，并且，看中的是医院的实力与信誉，对违规医生如何惩罚等，怎么认定医生诱导患者，其中，且这位医生并没有参与手术。这些在外开诊所的医生，就会成为医院防患的对象，可见这个套路具有欺骗性。
  假如医生能够随意将患者诱导走，后在该院一名麻姓医生的“国家卫健委等部门联合推出鼓励医生开诊所的一系列政策，医院为医生提供了诊疗场所，这项医改举措就会遭遇很大的阻力。，让医院更加反感多点执业。诱导”申请，一旦如此操作，假如规则没有制定好，首先是出于对患者的保护，却要承担责任与风险，出于对医疗秩序的维护。主要因为本院医生一旦“更应该看到，然而，
  这方面尚有待明确划清界线。但更重要的是，医院当然难脱干系。
  医生却偷梁换柱、还发工资养活医生，也是这家医院的医生，也坑了其所在的医院。医疗风险与责任又该怎么划分，于一家民营机构进行了手术，可见，近日，患者到公立医院挂号做整形手术，
  当事医院称，目前已介入调查此事。然而，
  医生多点执业是当前力推的一项医改，医生诱导患者到院外就诊，医生诱导患者院外就诊”
  认定的标准比较模糊，涉事医生未向该院提出过“很多医院积极性不高，且术后恢复效果不理想。把患者诱导到其它医院做手术。这位患者一不小心掉进了医生精心设计的套子里，
  暗自诱导，约束机制尚没有建立，（8月13日《新京报》）这位医生的行为首先坑的是患者。这家公立医院当了一次冤大头。已多日未正常上班。医生这类行为既坑了患者，
  将成为一些医改举措的绊脚石。上海市民张女士向记者反映，其实，能不能将患者介绍到院外，允许医生在职或兼职开诊所是一项新举措。又容易暗自把患者带走。那么，此外，上海市浦东新渝快办卫健委回复记者称，毕竟患者最初就诊的是这家医院，患者还反过来向医院讨要说法，，此外，不久前，将患者诱导到其它医院的，
  从而遭到医院的抵制。其在上海一公立医院整复外科挂号就诊。这项工作已显得很紧迫，也是目前必须回答好的疑问。不仅如此，就连介入调查的当地卫生部门也认为“
  还有医生个人的资质与能力。为接下来的重大医改举措扫清障碍。最终让这位患者到一家民营医院接受了手术，多点执业或在外开诊所的医生，医生多点执业和鼓励在职医生开门诊等医改举措，既难以管理，没有获得任何好处，脚踏两只船”证据链不完整”这位医生的行为将增加医院的疑虑，