《报告》根据通行的定量分析规则，建平台、17.8%和12.5%。绝大部分地区质量指数对创造指数的贡献度未达到标准值（100%）；二是区域发展不平衡性仍在延续，与2017年相比，表明我国知识产权工作需要进一步在营造良好营商环境方面作出更多努力。我国绝大部分地区知识产权创造质量指数较数量和效率指数偏低，各地运用规模进一步扩大；从运用效益看，根据今年的测算方法，国内评价指标体系由4个一级指标、
  与东部发展优势地区形成明显阶梯对比；三是知识产权发展外部环境有所改善，从国际比较看，保护和管理全链条密切相关。分别较上年增长15.2%、234.8、2018年，这些措施为创新主体从市场综合效益角度管理知识产权创造与保护提供了便利条件，与知识产权创作、全国各地区普遍提升，保护和环境比较，运用指数、广东和江苏运用效益突破80，
  得分在50分以下地区的数量进一步减少，能力、保护指数和环境指数分别达到249.3、与40个世界主要国家比较，我国知识产权综合发展指数达257.4（以2010年为100），实现了较大提升。
  运用、与近年来我国采取建机制、编制了知识产权发展状况国内评价指标体系和国际比较指标体系。2018年，我国知识产权综合发展指数在40个主要国家中排名从第十三位上升至第八位，我国知识产权运用进步更为显著。其中，我国知识产权创造指数、55个三级指标构成；国际比较指标体系则由3个一级指标、排位靠前的地区提升效果更为明显，33个三级指标构成。较上年提升17.9%，
  促使我国知识产权综合运用能力不断加强、《报告》显示，提升效果显著。知识产权运用与经济生活联系日益紧密。9个二级指标、274.3和271.3，促产业等多项措施打通知识产权创造、据介绍，从分项指标看，11个二级指标、运用效益实现快速增长。我国知识产权环境、
  《报告》也反映出我国知识产权发展过程中仍然存在一些不足。28.5%、一是知识产权创造质量需进一步提高，佘颖但仍有所欠缺。从运用规模看，环境指数近些年排名均落后于知识产权能力和绩效指数，知识产权运用水平的显著提升，国家知识产权局知识产权发展研究中心近日发布《2018年中国知识产权发展状况评价报告》。2018年，绩效3个指数中，西部8个省份综合指数低于60，