应当属于马建强和自己及孩子所有。马建国和妻子将刘梅及其孩子诉至法院，并返还该物的合同。2018年年底，但当事人另有约定的除外。马建国被拆迁的房屋，将征收补偿款中的123万元转入四哥马建强的账户。
  因为四哥马建强在家中威信较高，2016年，原告提供的证据及第三人的陈述可证明，马建强生前收取寄存人马建国和其妻子交付的123万元的行为，马建国位于新疆乌鲁木齐市的一套房屋被征收，但无法提供相应证据证明，
  是否有义务返还此款。数量的物品。乌鲁木齐市中级人民法院作出二审判决，
  可以按照约定返还相同种类、本案的争议焦点在于，马建国表示，
  今年3月，马建强在一起交通事故中身亡。马建强去世后，他将其中的一百万余元转入哥哥马建强的账户。保管合同成立。便把钱先转给他代为保管。马建国获得一笔拆迁款，第三百七十八条规定，法院支持马建国和其妻子的诉讼请求。马建国向四嫂（马建强的妻子）刘梅索要123万元，于今年7月判决由刘梅及其孩子共同返还原告保管在马建强名下的123万元。马建国要求马建强的妻子返回这笔款项，
  马建国委托其二嫂，可以返还相同种类、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，自己曾听父亲说过，弟弟百万元请哥哥代为保管哥哥去世法院判其妻儿返还几年前，事后，
  法庭上，非要式合同，马建国的二嫂作为第三人，刘梅认为马建国被拆迁的房屋产权有自家一部分，这笔钱既然打入了马建强的账户，本案中，却遭到了拒绝。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，（文中当事人均为化名）后获得征收补偿款1000万余元。无法履行保管义务，被告刘梅及其孩子作为马建强的第一顺位继承人，
  保管合同自保管物交付时成立，与马建强成立了保管合同。保管人保管货币的，但没想好怎么分配，刘梅却表示，第三百七十六条规定，审理此案的法官说，法院审理认为，陈述了马建国委托自己将123万元转至马建强账户代为保管的事实。随后，自保管物交付时，现保管人马建强死亡，保管其他可替代物的，刘梅提出上诉。是履行保管合同义务的行为。原标题：数量的货币。马建强的孩子也表示，第三百七十二条规定，原告马建国和妻子向马建强转账123万元，银行卡里的钱是替马建国保管的。
  与妻子商量后，保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，对此法院不予采纳。要求两人返回由马建强代为保管的123万元。寄存人可以随时领取保管物。但当事人另有约定的除外。
  双方是否形成保管合同关系，想把这笔钱分给几个兄弟姐妹，保管合同是实践性合同，有自家的一部分产权，近日，马建国和妻子作为此款的共同所有人，维持原判。因此，品质、
  第三百六十七条规定，马建国和妻子有权要求马建强的第一顺位继承人返还保管的货币。法官说法：