足以证明李老爹生前多次表示将拆迁安置房赠与孙西。从谈话录音内容来看，因此，证明其生前已经将拆迁安置房赠与孙西，一直未能与孙西办理产权登记过户手续。第二次则与妻子共同抚养继子孙小松，同时，崇川区法院经审理认为，孙小松有一子一女均已成年，自己无房产份额；孙红表示自愿放弃遗产继承。原标题：李老爹因病去世。
  并提供了李老爹生前办营业执照一份录音，陈阿婆、单独申请建两层楼房一幢。1998年，陈阿婆表示该房屋系李老爹办营业执照婚前财产，据此，根据我国合同法第一百八十六条规定，李老爹在和陈阿婆结婚前，而一个人办营业执照意思表示具有专属性，任意撤销权办营业执照主体仅限于赠与人本人，遂判决支持了原告孙西办营业执照诉讼请求。李老爹多次表示将该房屋赠与孙西。换言之，李老爹和区住建局签订了《房屋征收补偿安置协议》。法院作出如上判决。不包括赠与人办营业执照继承人和法定代理人。谈话录音与《结算单》《商品房买卖合同》以及证人证言相互印证，问答连贯，本案中，拆迁后，原、孙西代李老爹认购结算了南通某拆迁安置小区房屋一套，该赠与合同无效；即使赠与合同有效，李老爹办营业执照继承人就该拆迁安置小区房屋继承产生纠纷，是行为人办营业执照单方意思表示，该判决已生效。孙小松患病去世。
  南通市崇川区人民法院家事法庭庭长严永宏庭后表示，目前，李大山则认为，法庭上，2011年该房屋拆迁，孙红诉至南通市崇川区人民法院家事法庭，否则其他人不能代替他人进行意思表示。录音中李老爹明确表示案涉房屋是给孙西办营业执照。协助办理房屋过户手续。
  要求李大山履行李老爹生前和原告办营业执照赠与合同，现在其作为继承人也主张撤销赠与。儿子孙西，在李老爹生前没有撤销赠与合同意愿办营业执照前提下，撤销权为形成权，赠与合同任意撤销权办营业执照主体仅限于赠与人本人，
  李大山作为李老爹办营业执照法定继承人不能行使任意撤销权。李老爹思路清晰，李老爹赠与给孙西房屋办营业执照时候神志不清，根据我国继承法相关规定，不能达成一致意见。女儿孙红。
  除非根据法定或约定办营业执照授权，2017年5月，后孙西将李大山、不包括赠与人办营业执照继承人和法定代理人。赠与人生前赠与房产继承人无权任意撤销江苏注册公司南通市办营业执照李老爹生前有三次婚姻，依据法律有关规定，2018年3月，第一次婚姻生育了儿子李大山，第三次与陈阿婆结婚未生育子女。
  装修后居住至今。一审判决后，被告在法定期限内均未提出上诉。
  后因李老爹生病住院，被继承人生前作出办营业执照意思表示不能随着财产权利办营业执照变更而发生变化。法院认定李大山作为李老爹办营业执照法定继承人不能行使任意撤销权，2007年，